Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-92/2022 от 01.03.2022

дело № 1-92/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Верхний Услон                                                                10 июня 2022 года

Республика Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Валеева Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Даниловой А.Р. и Непормнящего А.С.,

представителя потерпевшего АО «Тандер» Наместников А.Ю.,

подсудимых Максимова А.П. и Максимовой А.В.,

защитника Джумаева А.Э., представившего удостоверение № 1345, ордер № 285036,

защитника Аглямова Б.Р., представившего удостоверение № 2866, ордер № 285035,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Максимова А.П., родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, не судимого,Максимовой А.В. родившейся <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонский район, с. Печищи, ул. Декабристов, д. 31, с неполным средним образованием, замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионера, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов А.П., действуя группой лиц по предварительному сговору с Максимовой А.В., из корыстных побуждений, умышленно, вступив в преступный сговор и распределив роли, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» при следующих обстоятельствах.

Максимов А.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> увидел на кассовой ленте кассовой зоны вышеуказанного магазина терминал сбора данных, при этом у него возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества АО «Тандер».

После этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленным на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, реализуя свой преступный умысел, находясь в том же месте, в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, предложил своей супруге Максимовой А.В. совершить хищение данного терминала, распределив при этом роли. Максимова А.В., будучи осведомленной о преступном замысле Максимова А.П. и осознавая общественную опасность противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, согласилась на указанное предложение супруга Максимова А.П., вступив тем самым в преступный сговор. Максимов А.П., согласно отведенной ему роли, стал наблюдать, за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить Максимову А.В., которая, согласно ранее достигнутой договоренности с Максимовым А.П. в 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла к кассовой ленте кассы № кассовой зоны, расположенной в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, которые смогли бы воспрепятствовать их преступным действиям, согласно отведенной ей роли, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, взяла терминал сбора данных ТСД Urovo DT40 (DT40-MAG0U3401X-T) стоимостью 13674 рубля и положила его в свою сумку, находящуюся при ней, после чего Максимов А.П. и Максимова А.В. с похищенным имуществом помещение магазина покинули, получив возможность распорядится им по своему усмотрению, тем самым похитив его.

Своими умышленными преступными действиями Максимов А.П. и Максимова А.В. причинили АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 13674 рублей.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В ходе рассмотрения дела по существу от адвоката подсудимой Максимовой А.В. – Джумаева А.Э. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, свое ходатайство мотивировала тем, что ее подзащитная ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, принесла публичные извинения, имеется явка с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного через непродолжительное время после хищения, является пенсионером, воспитывает внуков и правнуков, оказала посильную благотворительную помощь, положительно характеризуется.

Адвокат подсудимого Максимова А.П. – Аглямов Б.Р. обратилась к суду с аналогичным ходатайством в отношении своего подзащитного, указывая, что Максимов А.П. не судим, принес публичные извинения, имеется явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного через непродолжительное время после хищения, является пенсионером, пожилой возраст, воспитывает внуков и правнуков, оказал посильную благотворительную помощь, положительно характеризуется.

Подсудимые вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаялись, против прекращения уголовного дела не возражали.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Наместников А.Ю. и государственный обвинитель Непомнящий А.С. не возражали относительно прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части первой ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона статья 75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.

Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий, таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанного в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Суд установил, что Максимов А.П. и Максимова А.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются положительно, свою вину признали, раскаялись в содеянном, имеются явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, ущерб ими возмещен путем возврата терминал сбора данных через непродолжительное время после хищения.

Кроме того, суд учитывает пожилой возраст, состояние их здоровья.

При наличии указанных обстоятельств, суд, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, учитывая наличие всех условий, необходимых для прекращения производства по делу, приходит к выводу о том, что подсудимые вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасными, и считает возможным производство по уголовному делу в отношении Максимова А.П. и Максимовой А.В. прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании статьи 131, 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело (преследование) в отношении Максимова А.П. и Максимовой А.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ, прекратить согласно ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием

Меру пресечения, избранную в отношении Максимова А.П. и Максимовой Альбины Валентиновны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: 1) терминал сбора данных ТСД Urovo DT40 (DT40-MAGOU3401X-T) с инвентарным № МССNTCNT-0798660000064 – считать возвращенным по принадлежности администратору магазина «Магнит» Хайруллиной А.В.; 2) сумка серо-коричневого цвета, женская куртка ярко-розового цвета «FAMILY», женская юбка черного цвета на молнии, женская пуховая шаль коричневого цвета – считать возвращенным по принадлежности Максимовой А.В.; 3) одна пара мужских зимних сапог черного цвета, мужская вязанная шапка серого цвета, мужская куртка камуфляжного цвета – считать возвращенным по принадлежности Максимову А.В.; 4) диск DVD+R с видеозаписью, изъятой с камер внутреннего видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> – храниться в материалах уголовного дела.

От взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокатам, Максимова А.П. и Максимову А.В. освободить, отнести данные издержки за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или представления через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Судья:              Валеев Д.Д.