Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-6/2021 от 16.04.2021

Дело № 10-6/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Подпорожье    24 мая 2021 г.

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя Павлова Е.В.,

осужденного Ткачука Ю.В., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Рыбакова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционной жалобе Ткачука Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 22.03.2021 дело по ходатайству Ткачука Юрия Владимировича о смягчении наказания или об освобождении от наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткачук Ю.В. обратился к мировому судье судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области с ходатайством о смягчении наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 105 г. Санкт-Петербург от 09.07.2012, вследствие издания 28.06.2013 уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением мирового судьи от 22.03.2021 ходатайство возвращено осужденному в связи с невозможностью определения его подсудности, а также непредставлением копии приговора от 09.07.2012, при этом разъяснено право повторного обращения с таким ходатайством в суд по месту отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный сослался на невыполнение судом первой инстанции требований ст.ст. 34 и 277 УПК РФ для определения подсудности ходатайства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ткачук Ю.В. и его защитник жалобу поддержали, государственный обвинитель возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ, вопросы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Принимая во внимание, что в ходатайстве Ткачука Ю.В. отсутствуют сведения об учреждении, в котором он отбывает назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № 105 г. Санкт-Петербург от 09.07.2012 наказание, при этом нахождение Ткачука Ю.В. в следственном изоляторе не свидетельствует о том, что он отбывает наказание в этом учреждении, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности определения подсудности ходатайства и вернул его заявителю.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Ткачука Ю.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 57 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.03.2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 105 ░. ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ 09.07.2012 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: