Решение по делу № 2-68/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-68/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Ольховатка.                                                                                                        <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Россошанском судебном районе Воронежской области <ФИО1> -с участием:

ответчика <ФИО2>

при секретаре  Тищенко С.В,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому <ФИО3>  к ответчику <ФИО4> о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО2> Е.В обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО2>о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

            Данное гражданское дело дважды назначалось судьей к слушанию: <ДАТА2> и <ДАТА3>, при этом  истец каждый раз надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания - посредством судебных повесток, а также по телефону. Аналогичным образом <ФИО6> извещенный судебной повесткой,  проигнорировал и телефонное извещение о месте и времени судебного заседания <ДАТА3>, в которое также не явился, не сообщив суду о причинах неявки и не ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие. Об уважительности причин неявок в судебное заседание  истец судью в обоих случаях не известил.

Ответчик <ФИО4> не требует рассмотрения дела по существу.

            В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что имеет место в данном случае.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (в редакции от <ДАТА5> <НОМЕР>), определения, вынесенные в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. При этом возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, оставить без рассмотрения.

            Разъяснить истцу, что он вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Воронежской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

И.о. мирового                                                                                                       <ФИО1>