Решение по делу № 1-21/2022 от 08.08.2022

УИД 31 MS0009-01-2022-001176-48                                                                       Дело №1-21/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Борисовка                                                                                                     8 августа 2022 года

 Мировой судья судебного участка №1 Борисовского района Белгородской области Семенова В.Ф.

с участием старшего помощника прокурора Борисовского района Белгородской области Воронцовой У.Н.

подсудимого <ФИО1>

защитника - адвоката Гаплевского Г.Н., представившего ордер №<ОБЕЗЛИЧЕНО>

потерпевшей <ФИО2>

при секретаре судебного заседания Подорожко А.А.

рассмотрев в особом порядке  уголовное дело по обвинению

Угримова <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС>, зарегистрированного по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, фактически проживающего по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, Борисовского района Белгородской области, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, военнообязанного, не судимого,  

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Угримов В.В. выражал угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

19 июня 2022 года, около 19 часов 00 минут Угримов В.В., находясь  в  домовладении по ул. <АДРЕС>, Борисовского района, Белгородской области, устроил скандал с сожительницей <ФИО2>, в ходе которого на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, нанес <ФИО2> два удара в область правой щеки и подбородка справа, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя убью». После чего повалил ее на пол и нанес ей один удар ногой в область живота. <ФИО2>, высказанную Угримовым В.В. в ее адрес угрозу убийством восприняла реально, в связи с чем у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Угримов В.В. вину признал в полном объеме, согласился с обвинением, не оспаривал и квалификацию и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Воронцова У.Н., защитник Гаплевский Г.Н. ипотерпевшая <ФИО2> также согласны, с объемом предъявленного Угримову В.В. обвинения.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Угримова В.В., он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное Угримову В.В. суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия Угримова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Угримов В.В., преследуя цель вызвать у потерпевшей чувство страха за свою жизнь, высказывая угрозу убийством в ее адрес, понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание  подсудимого не установлено.

Угримов В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. За время проживания жалоб от соседей и жителей села в адрес Угримова В.В. в администрацию Крюковского сельского поселения не поступало. УУП ОМВД России по Борисовскому району характеризуется отрицательно. На учете у нарколога и психиатра не состоит. (л.д.74-75,78).

Привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ с учетом обстоятельств, совершения преступления и степени общественной опасности содеянного, при назначении подсудимому наказания не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Угримова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, в сумме 3000 (три тысячи) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.                                

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Борисовский районный суд Белгородской области только в части меры наказания в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                               В.Ф. Семенова

Приговор вступил в законную силу 19.08.2022 г., судья В.Ф. Семенова