Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2009/2023 ~ М-1789/2023 от 11.05.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2009/23Альметьевского городского суда РТ

дело № 2- 2009/2023

УИД 16RS0036-01-2023-002732-86

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т.

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Коновой Я.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Коновой Я.Р.о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 12,5 % годовых, сроком возврата 60 месяцев для приобретения транспортного средства <данные изъяты>

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого транспортного средства.

Ответчик систематически нарушал сроки возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности-<данные изъяты> рублей; задолженность по плановым процентам- 31003,73 рублей; задолженность по пени- 1521,81 рублей; задолженность по пени по просроченному проценту- <данные изъяты>.

Просит взыскать с Коновой Я.Р. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины- 13964,98 рублей, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство: средства <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Конова Я.Р. на рассмотрение дела не явилась, отзыв на иск не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (п.1 ст.330 ГК РФ)

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. (п.2)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 12,5 % годовых, сроком возврата 60 месяцев.

Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит аннуитентным платежом в размере <данные изъяты> платежа) 24 числа каждого месяца. (п.6 договора)

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств.

Как видно из представленных истцом данных, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи, необходимые для погашения кредита и начисленных процентов поступают нерегулярно и в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности, процентов и неустойки.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 478648,54 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности-445254,94 рублей; задолженность по плановым процентам- 31003,73 рублей; задолженность по пени- 1521,81 рублей; задолженность по пени по просроченному проценту- 868,06 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не представлены.

07 января 2023 года банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. (л.д.12).

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.10, 22 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредиту является залог транспортного <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью <данные изъяты>

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Закон № «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ устанавливающий, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге, признан утратившим силу. Следовательно, определение начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое решением суда обращено взыскание, регулируется нормами законодательства об исполнительном производстве, при исполнении решения суда.

Нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей по погашению кредита является систематическим, размер задолженности по кредиту составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества. Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Взыскание в счет погашения задолженности Коновой Я.Р. по кредитному договору подлежит обращению на заложенное имущество- принадлежащий ответчику <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.3).

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 13964,98 руб. (л.д.3) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Коновой Я.Р. (паспорт <данные изъяты> МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 160-047) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> девяносто семь) рублей <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> шестьдесят четыре) рубля 98 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество<данные изъяты> номер (VIN) №, определив способ реализации – с публичных торгов.

В удовлетворении требований в части установления первоначальной стоимости продажной стоимости транспортного средства, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Исмагилов А.Т.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу « »_____________________2023г.

Судья: