Решение по делу № 5-1073/2016 от 07.09.2016

                                                 Дело № 5-1073/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                                                                                         09 сентября   2016  года

Мировой судья Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении:  Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 35 с углубленным изучением отдельных предметов»,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара поступил административный материал в отношении МАУО СОШ№35, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Проверив в порядке подготовки правильность и полноту представленного материа­ла, прихожу к следующему.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 5 указано, что существенным недостатком протокола об административном пра­вонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об адми­нистративном правонарушении.

В соотвествии с п.2  ст. 28.2 в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол  об административном правонарушении  <НОМЕР> от 02.09.2016г. составлен  в отношении Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 35 с углубленным изучением отдельных предметов<ОБЕЗЛИЧЕНО>Вместе с тем, из протокола  следует, что  внеплановая проверка проводилась в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>Таким образом, в протоколе об административном правонарушении   не указано точное  место совершения административного правонарушения, не конкретизировано лицо, привлекаемое к административной ответственности.

 Указанный  недостаток является существенным, так как не позволяет на стадии подготовки дела к рассмотрению выполнить требования  ст.29.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, материалы дела об административном правонарушении в отношении Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 35 с углубленным изучением отдельных предметов» подлежит возвращению для устранения недостатков протокола.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 35 с углубленным изучением отдельных предметов», в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми   для устранения недостатков  представленных материалов.

     Мировой судья                                                                                             С.А. Кристелева