Решение по делу № 5-598/2018 от 09.11.2018

                                                                                                          Дело № 5-598/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2018 года                                                                                                п. <АДРЕС>       

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Арсеньев Д.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:

Палачева Мурада Магомедрасуловича,<ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> республики <АДРЕС>, жителя <АДРЕС>, кв. 37 республики <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Палачев М.М., <ДАТА3>, в 08 час. 52 мин., на 511 км. автодороги Р-22 «Каспий» в Сампурском районе <АДРЕС> области, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак Р 850 ОС 777 регион, осуществляя обгон, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения,  с пересечением  сплошной линии разметки, т.е. совершил нарушение п.п 1.3 и 9.7 Правил дорожного движения РФ.

Палачев М.М. в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств в материалы дела не представил.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС -извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343.

            При установленных обстоятельствах, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание  <ФИО1>

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщика, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожной движение установленными сигналами.

            Согласно п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Согласно п. 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения  Палачевым М.М. данного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, с изложенными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения с указанием расположения  сплошной линии разметки в месте совершения обгона,  и иными материалами дела.

Ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 18.

Аналогичная правовая позиция также выражена в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 1570-О-О, от <ДАТА9> N 6-О-О, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Обстоятельств,  за которые установлена ответственность частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, по делу не выявлено.

            Таким образом, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела указывают на то, что действиями <ФИО1> было совершено административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

             При назначении в отношении  <ФИО1>  административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного; обстоятельств, смягчающих ответственность, а также. обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

 Руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10  КоАП  РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Палачева Мурада Магомедрасуловича признать виновным в совершении административного  правонарушения,  предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административногоштрафа в размере 5000 рублей, которые необходимо перечислить в течение 60 - ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД РФ по <АДРЕС> области, л/с 04641407640) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Расчетный счет: 40101810000000010005 Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК: 046850001 ОКТМО: 68701000, КБК:18811630020016000140, УИН 18810468180000036560.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                  подпись Д.И. Арсеньев

Верно:

Мировой судья                                                                                                     Д.И. Арсеньев