Решение по делу № 2-1066/2011 от 25.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района г. <АДРЕС>                     <ФИО1>

при секретаре                             <ФИО2>

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО3> к ЗАО «МАКС» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании УТС в размере  19829 рублей 06 коп., расходов по оценке 2500 рублей, расходов по госпошине 869,87 рублей, расходов на представителя.

            В судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство о замене ответчика ЗАО «МАКС» на  <ФИО4>.

            В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика  надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что местом жительства <ФИО4> является г. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, 22/1, которое не находится в границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, суд считает необходимы настоящее дело передать по подсудности мировому судье судебного участка <АДРЕС> области.

 

Руководствуясь ст. 41 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Произвести замену ответчика ЗАО «МАКС» на  <ФИО4> по гражданскому делу по иску <ФИО3> к ЗАО «МАКС» о взыскании материального ущерба..

            Передать гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4>  о взыскании ущерба, по подсудности мировому судье судебного участка <АДРЕС> области.

            Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья:                                <ФИО1>

2-1066/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности
Истцы
Землянухин И. В.
Ответчики
ЗАО "МАКС"
Суд
Судебный участок № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области
Судья
Васина Валерия Евгеньевна
Дело на странице суда
centr4.vrn.msudrf.ru
06.07.2011Ознакомление с материалами
11.07.2011Подготовка к судебному разбирательству
25.07.2011Судебное заседание
25.07.2011Передача по подведомственности/подсудности
25.07.2011
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее