Решение по делу № 1-29/2021 от 07.12.2021

Дело № 1-29/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Змеиногорск 07 декабря 2021 г.

Суд первой инстанции в составе:

Мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края

Ганзвинд С.А.,

с участием государственного  обвинителя - помощника Змеиногорского межрайонного прокурора Вишнивецкой М.А., заместителя Змеиногорского межрайонного прокурора Плеханова А.С.,

подсудимой <ФИО1>,

защитника подсудимой <ФИО1> - адвоката Косачева Р.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Шатаровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>,<ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> республики, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не военнообязанной, состоящей в фактических брачных отношениях, малолетних детей не имеющей, не работающей, имеющей инвалидность 3 группы, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 15 часов 00 минут <ДАТА4> до 18 часов 00 минут <ДАТА4> <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 3500 рублей, принадлежащих <ФИО2>, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих <ФИО2> денежных средств в сумме 3500 рублей, <ФИО1> осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба  собственнику, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 15 часов 00 минут <ДАТА5> до 18 часов 00 минут <ДАТА5>, находясь по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, действуя тайно, взяла из сумки, находящейся под столом в кухне вышеуказанного дома, принадлежащие <ФИО2> кошелек серого цвета, который ценности для <ФИО2> не представляет, внутри которого находились денежные средства в сумме 3500 рублей - 1 купюра достоинством 1000 рублей и 5 купюр достоинством по 500 рублей каждая, которые положила в карман своей одежды, тем самым похитила их, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями <ФИО1> причинила <ФИО2>  имущественный ущерб в сумме 3500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая <ФИО1>вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний по существу обвинения отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядкеп.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО1>, данных при допросах в качестве подозреваемой, следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> с сожителем <ФИО3>, малолетних детей нет, является инвалидом 3-й группы, ранее обучалась в коррекционной школе в р. Киргизия, фамилию не меняла. <ДАТА5> около 15 часов 00 минут она находилась дома вместе с <ФИО3>, в это время к ним  в гости пришла <ФИО2>, которая принесла с собой спиртное, они стали вместе его распивать в кухне дома. В ходе распития спиртного <ФИО2> дала <ФИО3> деньги в сумме 200 рублей, чтобы он съездил в магазин за спиртным. <ФИО3>  уехал в магазин, а она с <ФИО2> остались в кухне за столом. В этот момент она увидела, что под столом в кухне находится сумка <ФИО2>, которая была открыта и в ней находился кошелек серого цвета, тогда в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут <ДАТА5> находясь в кухне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> тракт г. <АДРЕС> она, предполагая, что в кошельке находятся деньги, принадлежащие <ФИО2>, решила похитить их. Тогда она, дождавшись когда <ФИО2> отвернется, незаметно от нее достала из сумки кошелек и положила его в карман халата. Затем около 16 часов 00 минут <ДАТА5> <ФИО2> собралась ехать домой, и хотела рассчитаться за такси, открыв сумку она обнаружила, что ее кошелька в сумке нет. Она стала предъявлять ей претензии по поводу того этого, она сказала, что кошелек не видела, они поссорились и <ФИО2> ушла, после этого она ее не видела. Когда она ушла она открыла кошелек и увидела, что там находятся деньги в сумме 3500 рублей - 1 купюра достоинством 1000 рублей и 5 купюр достоинством по 500 рублей каждая. Кошелек она выкинула на приусадебном участке дома, впоследствии она его нашла и выдала сотрудникам полиции. Похищенные ей 500 рублей она дала <ФИО3> Н., чтобы он купил продукты питания и спиртное, а 3000 рублей она спрятала у себя дома, впоследствии она выдала их сотрудникам полиции. Вину в  совершении хищения денежных средств в сумме 3500 рублей, принадлежащих <ФИО2> она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 50-52).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая <ФИО1> подробно рассказала и показала на месте преступления обстоятельства совершенного ей тайного хищения денежных средств в сумме 3500 рублей 00 копеек (л.д. 62-65).

В судебном заседании <ФИО1> полностью подтвердила показания, данные ею в ходе дознания. Вину в совершенном преступлении признала полностью. В содеянном раскаялась. Пояснила, что денежные средства в сумме 3 500 рублей ею возвращены потерпевшей <ФИО2>

Несмотря на полное признание своей вины <ФИО1>, её вина в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей <ФИО2> данными ей в судебном заседании, которая показала, что <ДАТА4> года около 15 часов 00 минут она пришла домой к <ФИО1>, проживающей по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, также дома находился <ФИО3> Н., они стали вместе его распивать спиртное в кухне дома. В ходе распития спиртного она дала <ФИО3> деньги в сумме 200 рублей, чтобы он съездил в магазин за спиртным. <ФИО3> Н. уехал в магазин, а она с <ФИО1> остались в кухне за столом, при этом под столом находилась ее сумка, в которой находился кошелек  серого цвета, в котором находились деньги в сумме 3500 рублей - 1 купюра достоинством 1000 рублей и 5 купюр достоинством по 500 рублей каждая, она видела, что данный кошелек находился в сумке после отъезда <ФИО3>, в доме кроме нее и <ФИО1> никого не было.

            После чего она собралась ехать на такси домой, стала искать кошелек и обнаружила, что его в сумке нет. Она  стала предъявлять <ФИО1> претензии по поводу этого, она сказала, что кошелек не видела, они поссорились и она ушла, после этого она ее не видела. Ущерб от хищения денежных средств составил для нее 3500 рублей, что значительным для нее не является. Кошелек ценности для нее не представляет.

            Показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК, согласно которым, он проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> с сожительницей <ФИО1> <ДАТА4> года около 15 часов 00 минут он находился дома вместе с <ФИО1>, в это время к ним в гости пришла <ФИО2>, которая принесла с собой спиртное, они стали вместе его распивать в кухне дома. В ходе распития спиртного <ФИО2> дала ему деньги в сумме 200 рублей, чтобы он съездил в магазин за спиртным, доставала она деньги из кошелька, который находился у нее в сумке, сумка находилась в кухне под столом. Он уехал в магазин, когда вернулся <ФИО2> у них уже не было. После чего <ФИО1> дала ему 500 рублей, на которые он купил спиртное и продукты питания, а именно пиво, рыбу, чипсы, лимонад. О том, что <ФИО1> похитила у <ФИО2> кошелек с деньгами в сумме 3500 рублей он узнал от сотрудников полиции (л.д. 73-74).

                  Показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он показал, что работая по заявлению <ФИО2> по факту хищения у нее денежных средств и кошелька им было установлено, что  в период с 15 часов 00 минут <ДАТА4> года до 16 часов 00 минут <ДАТА4> года <ФИО1> путем свободного доступа из сумки <ФИО2> по ул. <АДРЕС> тракт <АДРЕС> г. <АДРЕС> совершила хищение денежных средств в размере 3500 рублей. <ФИО1> была им опрошена, она подтвердила факт того, что похитила денежные средства в сумме 3500 рублей с кошельком, принадлежащие <ФИО2>, свою вину признала полностью, кошелек и денежные средства в сумме 3000 рублей были впоследствии им изъяты (л.д. 75-76).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами дела:

 - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, фототаблицей, согласно которому, местом совершения преступления является дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> тракт, г. <АДРЕС> Змеиногорского района Алтайского края, где <ФИО1> похитила кошелек с денежными средствами, принадлежащими <ФИО2> (л.д. 8-13);

 - протоколом изъятия от <ДАТА8> с фототаблицей, согласно которому у <ФИО1> изъяты кошелек и денежные средства в сумме 3000 рублей (л.д.19-21);

- протоколом выемки от <ДАТА9> с фототаблицей, согласно которому ОУУП УУП и ПДН МО МВД России «Змеиногорский» <ФИО5> кошелек серого цвета, денежные средства в сумме 3000 рублей (л.д.27-30);

- проколом осмотра предметов от <ДАТА9> года с фототаблицей - кошелька серого цвета, денежных средств в сумме 3000 рублей (л.д.31-33);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА9> - кошелька серого цвета, денежных средств в сумме 3000 рублей (л.д.34).

Все исследованные судом доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности. Показания подсудимой суд находит последовательными, подробными, согласующимися с иными доказательствами по делу, поэтому суд также кладет их в основу обвинения.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимой. Согласно заключению комиссии экспертов от <ДАТА11> <НОМЕР> <ФИО1> каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, и не страдала таковым в период, относящийся к совершению преступления, в котором она подозревается, а обнаруживает признаки: «Легкой умственной отсталости». В период, относящийся к совершению преступления, в котором подозревается подэкспертная, у нее также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, она находилась в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, ее действия носили последовательный и упорядоченный характер, не содержали симптомов нарушенного сознания и галлюцинаторно-бредовых расстройств, она сохранила воспоминания о том периоде времени.  В то же время подэкспертная сохраняет адаптационные способности, обнаруживает достаточный интеллектуальный  и волевой контроль поведения и сформированность компенсаторных механизмов, о также достаточную ориентированность в вопросах практической жизни и в целом критически оценивать сложившуюся ситуацию. Таким образом, степень изменений в психической деятельности у подэкспертной не настолько выражена, чтобы она лишала ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период времени, относящийся  к совершению преступления, в котором она подозревается, так и не лишает ее этих способностей в настоящее время. По своему психическому состоянию подэкспертная способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать  о них показания.

<ФИО1> не нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера.

Подсудимая <ФИО1> ориентируется в судебном заседании, активно пользуется предоставленными ей правами, отвечает на вопросы участников процесса. Суд признает <ФИО1> вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО1> по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом суд исходит из того, что <ФИО1> похитила денежные средства в сумме 3500 рублей 00 копеек, принадлежащие <ФИО2>, совершив оконченное преступление.

Вина подсудимой в совершении данного преступления установлена и подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, которые были исследованы в судебном заседании. Вина <ФИО1> подтверждается как показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, которые указывают на место, время совершения преступления. Размер имущественного ущерба, причиненного в результате преступления установлен и подтвержден исследованными доказательствами.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, а также конкретные обстоятельства по делу.

<ФИО1>, совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача - психиатра ранее состояла на учете с диагнозом «Легкая умственная отсталость», снята с учета в 2011 г. за не посещаемость, имеет 3 - группу инвалидности, по месту жительства характеризуется посредственно, УУП и ПДН МО «Змеиногорский» характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности не привлекалась. Жалоб на её поведение в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1>,судом признаются и учитываются явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, возмещение ущерба.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимой суд не усматривает, как и не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объем употребления алкоголя и его крепость с достоверностью по делу не устанавливалась, степень опьянения не выяснялась, поскольку <ФИО1> в судебном заседании от дачи показаний по существу обвинения отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Избирая вид наказания, мировой судья руководствуется положениями ч.1 ст. 60 УК РФ о том, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

С учетом влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, на условия жизни её семьи, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с учетом требований ст. 49 УК РФ, при этом суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма установленными ст.ст.6, 7 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату <ФИО6> за произведенную защиту в ходе дознания в сумме 7889 рублей 00 копеек и в ходе судебного разбирательства в сумме 5175 рублей 00 копеек, в общей сумме 13064 рубля 00 копеек. Оснований для освобождения <ФИО1> от их оплаты, в том числе частичной (ч.6 ст. 132 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку обстоятельств, предусмотренных п. п. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ, судом не установлено, подсудимая не возражает выплачивать судебные издержки.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 313, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

  Признать <ФИО1>виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФи назначить ей наказание в виде 280 часов обязательных работ.

  Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - по вступлении постановления в законную силу отменить.

  По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- кошелек серого цвета, денежные средства в сумме 3000 рублей оставить по принадлежности собственнику - потерпевшей <ФИО2>

Взыскать с <ФИО1>в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения адвокату Косачеву Р.А., за произведенную защиту в общей сумме: 13064 рубля 00 копеек, а именно: - 7889 рублей 00 коп. за произведенную защиту на стадии дознания; 5175 рублей 00 копеек участие в судебных заседаниях.

Приговор может быть обжалован в Змеиногорский городской суд Алтайского края, через мирового судью судебного участка Змеиногорского района Алтайского края, в течение 10 дней, со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в жалобе.

Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое она может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде.

Мировой судья                                                                        С.А. Ганзвинд