Решение по делу № 5-391/2019 от 22.03.2019

Адм.материал № 5-391/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2019 года г.Ухта, Республика Коми

            Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кашин А.В., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте в отношении

Макарова Олега Александровича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, в браке не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

материал  об административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,                                                    

у с т а н о в и л :

ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте направлен административный материал в отношении Макарова О.А. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.       

Из протокола об административном правонарушении следует, что 25 января 2019 года в 22 час. 24 мин. Макаров О.А. возле дома <НОМЕР><АДРЕС>, управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, совершил наезд на автомашину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Макаров О.А. вину не признал и пояснил, что в тот вечер действительно катался на своем автомобиле по городу. Возможно заезжал во двор дома <АДРЕС>. Однако ДТП, с участием его автомобиля, не происходило. Считает, что свидетель <ФИО1> мог спутать его автомобиль с похожим автомобилем.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав административный материал, судья  приходит  к следующим выводам.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при  дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Невыполнение водителем требования Правил дорожного движения не оставлять места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Объективная сторона ст.12.27 ч.2 КоАП РФ состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве и т.д.) место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно статье 2 Федерального Закона от 10 декабря 1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием следует считать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

В судебном заседании установлено, что 25 января 2019 года в 22 час. 24 мин. Макаров О.В. возле дома <НОМЕР><АДРЕС>, управляя транспортным средством, совершил наезд на транспортное средство <ФИО2>, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина в совершении Макаровым О.А. административного правонарушения подтверждается протоком об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражено место дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортного средства потерпевшего и локализация повреждений его автомобиля; приложением к материалу о ДТП  от 25.01.2019, из которой следует, что на автомобиле <ФИО2> выявлены повреждения заднего бампера, на автомобиле Макарова О.А. также выявлены повреждения заднего и переднего бамперов; рапортом сотрудника ГИБДД, которому свидетель <ФИО1> сообщил о событиях дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевшего <ФИО2>, который сообщил о том, что в вечернее время услышал как сработала сигнализация его автомобиля и которым были выявлены механические повреждения заднего бампера транспортного средства, объяснениями свидетеля <ФИО1>, который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний сообщил о том, что в указанное время и в указанном месте ДТП произошло именно с участием автомобиля Макарова О.А., поскольку свидетель сообщил точные сведения о марке машины и назвал его государственный регистрационный номер, а также частично показаниями Макарова О.А., который  в судебном заседании сообщил в тот вечер автомобилем управлял только он, право управления транспортным средством никому не передавал.  

Несущественные разногласия в пояснениях свидетеля <ФИО1>, в части тонировки стекол, объясняются темным временем суток и субъективностью восприятия, которые не могут поставить под сомнение его показания в целом. 

Доводы Макарова О.А. об отсутствии в его действиях состава указанного правонарушения являются необоснованными и опровергаются всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания материалов дела.  

Учитывая достоверно установленный в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением Макарова О.А. и последующее оставление им места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что событие указанного административного правонарушения нашло свое подтверждение, а в действиях Макарова О.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», то есть оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При решении вопроса о назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, конкретные обстоятельства.

Оснований для признания указанного правонарушения малозначительным, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,                        

п о с т а н о в и л :

          Подвергнуть Макарова Олега Александровича административному наказанию по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 01 (один) год.

Разъяснить Макарову О.А., что в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте (РК, г. Ухта, ул. Моторная, д. 1/9), а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухта Республика Коми.

        Мировой судья Тиманского

         судебного участка г.Ухты                                                                           А.В.Кашин