Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3164/2023 ~ М-1793/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-3164/2023

10RS0011-01-2023-003203-51

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балицкой Н.В.,

при секретаре          Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Мигунову В. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Мигунову В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 у дома № по <адрес> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю а/м <данные изъяты> №. Согласно административному материалу водитель Мигунов В.В., управлявший а/м <данные изъяты> грз №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении т/с ДД.ММ.ГГГГ грз № был заключён договор страхования ОСАГО №, страховщиком по указанному договору является истец. По заявлению о страховом случае истцом в пользу потерпевшего было выплачено страховое возмещение в размере 155841,74 руб. Как указывает истец, на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ссылаясь на данные обстоятельства, положения ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1855841,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4316,83 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шелепов Ю.В., САО «ВСК».

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

При таких обстоятельствах оснований для отложения судебного заседания не имеется, и, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает обоснованным приступить к рассмотрению дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, изложенной в исковом заявлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, дело об административном правонарушении № 5-437/2021-8, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 у дома №№ по <адрес> произошло ДТП с с участием а/м <данные изъяты> грз № под управлением Мигунова В.В. и а/м <данные изъяты> грз №.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю а/м <данные изъяты> грз №.

Согласно административному материалу водитель Мигунов В.В., управлявший а/м <данные изъяты> грз №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

По заявлению о страховом случае истцом в пользу потерпевшего было выплачено страховое возмещение в размере 155841,74 руб., что подтверждается платёжным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в материалы дела.

Согласно материалам по факту ДТП собственником транспортного средства а/м <данные изъяты> грз № является Мигунов В.В.

В отношении т/с <данные изъяты> грз № был заключён договор страхования ОСАГО №, страховщиком по указанному договору является истец.

Из страхового полиса № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что страхователем указанного транспортного средства является Мигунов В.В., при этом Мигунов В.В. не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в качества лица, допущенного к управлению транспортным средством указан Кириллов В.В.

Принимая во внимание, что Мигунов В.В.. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, требования АО «АльфаСтрахование» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Мигунова В.В. в пользу АО «Альфастрахование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4316,83 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН 7713056834, к Мигунову В. В., паспорт <данные изъяты>, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Мигунова В. В. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса денежные средства в сумме 155841,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4316,83 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со, дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Н.В. Балицкая

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2023