Решение по делу № 1-65/2019 от 23.10.2019

Дело № 1-2-65/19 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 23 октября 2019 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Журавлева М.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романовой А.С.,защитника - адвоката Сербина С.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Овчинникова С.А.,

при секретаре Гаража А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овчинникова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:

- <ДАТА4> мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 319 УКРФ, назначен штраф в размере 7 000 руб., штраф оплачен  в полном объеме <ДАТА>

- <ДАТА6> мировым судьей судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 116 УК РФ, назначено 4 месяца ограничения свободы, наказание отбыто <ДАТА>

в совершении преступления, предусмотренного  ст.319  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА8> примерно в 23 часа 00 минут, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № 3 полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону старший лейтенант полиции Швечиков <ФИО2>, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, будучи назначенным на должность приказом начальника Управления МВД России по городу <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА9>, и наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, а также на основании своих должностных регламентов обязанный выявлять и пресекать административные правонарушения и преступления, одетым в соответствующее форменное обмундирование, обязанный в своей деятельности руководствоваться, в том числе, Федеральным законом «О полиции», в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», а также своего должностного регламента, утвержденного командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону полковником полиции Дятловым Д.В., обязанный выявлять и пресекать административные правонарушения и преступления, в соответствии с решением на расстановку патрульных автомашин полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону на<ДАТА8>, утвержденным <ДАТА10> командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону полковником полиции Дятловым Д.В., находясь на дежурстве,  на ул.  <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в связи с поступившим сообщением от оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по городу Ростову-на-Дону о происходящей драке, совместно с командиром взвода роты № 3 полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону старшимлейтенантом полиции Муслимовым А.С., выявили на тротуаре около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, Овчинникова  С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, который грубо нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, чем демонстрировал явное неуважение к обществу, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КРФобАП.

С целью пресечения административного правонарушения и составления в отношении Овчинникова С.А. материала об административном правонарушении в соответствии с КРФ об АП, Овчинников С.А. был доставлен в здание ОП № 3 УМВД России по городу Ростову-на-Дону.

<ДАТА8>, в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 55 минут, находясь в <АДРЕС>-на-Дону, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, Овчинников С.А., находящийся в алкогольном опьянении, повлиявшим на поведение лица при совершении преступления, выразившееся в том, чтодостоверно зная о том, что Швечиков В.В. является сотрудником полиции и должностным лицом, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в присутствии незнакомых ему гражданских лиц - Ржевского А.В. и Журикова В. А., действуя осознанно и целенаправленно, стал выражаться словами нецензурной брани в адрес полицейского Швечикова В.В., оскорбляя тем самым его честь и достоинство.

После этого, Швечиков В.В. и Муслимов А.С., потребовали от Овчинникова С.А. прекратить свои противоправные действия, однако, Овчинников С.А. на законные требования сотрудников полиции не отреагировал, в связи, с чем его неправомерные действия были пресечены сотрудниками полка ППСП УМВД России по городу Ростову-на-Дону. В судебном заседании подсудимый Овчинников С.А. признал себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме, от дачипоказаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Овчинникова С.А. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, на основании ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Овчинникова С.А., которые тот давал при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, ему были разъяснены его права, в том числе право не свидетельствовать против себя, а также разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства даже при дальнейшем отказе от них в суде. Овчинников С.А. показания подписал, заявлений, замечаний не высказал (т. 1 л.д. 89-93, 101-103).

Так, подозреваемый Овчинников С.А. показал, что <ДАТА8> примерно в 16 часов 00 минут он совместно со своими друзьями приехал в бар, расположенный по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, где стал употреблять алкогольные напитки. Таким образом они отдыхали до 21 часа 30 минут и к указанному времени он находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени. После этого он пешком пошел в сторону дома. Примерно в 23 часа 00 минут, он проходил мимо дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, где между им и ранее неизвестными ему мужчинами произошел словесный конфликт, по какой причине он не помнит. Он кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, рядом с ним проходили люди, делали ему замечание, но он ни на кого не реагировал, и продолжал свои вышеописанные, действия. В это время к нему подошли 2 сотрудника полиции, находящиеся в форменной одежде, представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Указанные сотрудники полиции сообщили ему, что своими действиями он нарушает общественный порядок и попросили проследовать с ними в отдел полиции для составления материала об административном правонарушении. Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения на имя Муслимова А.С. и Швечикова В.В. Сотрудники полиции, начали выяснять у него анкетные данные, требовать документ удостоверяющий личность, и требовать, чтобы он прекратил свои противоправные действия, так как за данные действия на него будет наложен административный штраф по ч. 1 ст.20.1 КРФ об АП, однако, он не стал сотрудникам полиции ничего говорить и передавать какие-либо документы, но продолжал кричать и выражаться грубой нецензурной бранью, тогда сотрудники полиции сообщили ему, что должны доставить его, в отдел полиции № 3 УМВД России по городу Ростову-на-Дону для установления его личности и составления административного протокола. В <АДРЕС> его посадили на лавочку. Он сидел на лавочке и злился, находился в алкогольном опьянении, и хотел уже побыстрее уйти, начал звать сотрудников полиции, чтобы узнать, когда его отпустят. Швечиков В.В., подошел к нему, он начал у него узнавать, когда его отпустят, так как хочет домой, на что ему последний сообщил что скоро, точного времени не сказал, после чего развернулся и ушел, он опять начал кричать звать его, и когда он второй раз подошел, то потребовал, чтобы он не кричал и вел себя прилично, так как он находится в отделе полиции. Далее, в 23 часа 40 минут, в связи с нежеланием находиться в отделе полиции и недовольством тем, что его туда доставили, он начал оскорблять сотрудника полиции Швечикова В.В. грубой нецензурной бранью, в присутствии гражданских лиц, также находящихся в фойе отдела полиции и еще одного полицейского, Муслимова А.С, которые находились в фойе отдела полиции № 3, и явно слышали его оскорбления в адрес Швечикова В.В., так как он громко выражался нецензурную брань в адрес сотрудника полиции Швечикова В.В. Он был сильно зол на указанного сотрудника полиции и стал оскорблять ШвечиковаВ.В. словами нецензурной брани, активно применяя при этом нецензурную лексику. Он называл его, большим количеством нецензурной брани, полный перечень высказываемых Овчинниковым С.А. фраз он назвать не может. Данные фразы в адрес Швечикова В.В. он высказывал именно, как представителя власти, а не как гражданского лица, связано это было с тем, что он был пьян и был против совершаемых им действий. При этом, Швечиков В.В. неоднократно просил его успокоиться, говорил, что за подобное поведения его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ. Он в полной мере понимал, что перед ним стоит сотрудник полиции, однако он не смог сдержать свою злость и стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. После того, как в отношении него составили административный протокол, его поместили в камеру административно задержанных. Вину свою он признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 89-93.)

Допрошенный в качестве обвиняемого Овчинников С.А. показал, что он полностью признаёт свою вину по предъявленному обвинению. Действительно, <ДАТА8> примерно в 23 часа 40 минут, находясь <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних лиц, он оскорбил сотрудника полиции Швечикова В.В. словами нецензурной брани. Также он хочет принести свои искренние извинения сотруднику полиции Швечикову В.В. Ему на самом деле очень стыдно за свое поведение, просит его строго не наказывать. Обязуется в дальнейшем с уважением относиться к представителям власти. После демонстрации следователем видеозаписи на которой он совершает преступление, он заявил, что им внимательно просмотрена видеозапись, и он с уверенностью может сказать, что данные события происходили <ДАТА8> примерно в 23 часа 40 минут в <АДРЕС> во время разговора с сотрудником полиции Швечиковым В.В. На данной записи никаких искажений действительности он не заметил, последовательность  его фраз и их содержание соответствуют фактически имевшим место быть. Кроме того он пояснил, что голос на записи принадлежат ему. На данной видеозаписи изображен он (т. 1 л.д. 101-103).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Овчинникова С.А. в объеме обвинения, изложенного в описательной части приговора, кроме полного признания вины подсудимым Овчинниковым С.А.  установлена и подтверждается:

- показаниями потерпевшего Швечикова В.В., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым <ДАТА8>, он и его напарник - Муслимов А.С., заступили на дежурство, в период времени с 14 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, получив при этом специальные средства, и будучи одетыми в форменную одежду сотрудников полиции, приступили к патрулированию улиц <АДРЕС> <АДРЕС>. Патрулирование они осуществляли на служебном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, имеющей на кузове специальные цветографические схемы, оборудованный на крыше проблесковыми маячками и символикой органов внутренних дел РФ. Примерно в 22 часа 55 минут, от оперативного дежурного ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> он и  Муслимов А.С. получили вызов о том, что происходит драка по улице <АДРЕС>, д. 211. Они прибыли по указанному адресу, где на тротуаре, около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> увидели ранее им неизвестного мужчину славянской внешности, на вид 25-30 лет, с явными признаками опьянения. Он и  Муслимов А.С. вышли из патрульного автомобиля и несмотря на то, что находились в форменной одежде поочередно представились данному гражданину, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде. Данный мужчина беспричинно выражался словами нецензурной брани в общественном месте, размахивал руками, пытался учинить драку с прохожими. В связи с чем, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП. Данный мужчина представился, как Овчинников Станислав Андреевич, 1996 года рождения. После чего они сделали ему замечание по поводу его поведения и потребовали прекратить нарушать общественный порядок. Кроме того он и  Муслимов А.С. сообщили Овчинникову С.А., что он своими действиями может быть привлечен к административной ответственности и административному аресту. Далее, Овчинников С.А. стал вести себя вызывающе и был сильно удивлен и возмущен происходящим. После чего, они предложили Овчинникову С.А. проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, на что последний отказался. В связи с этим, они применили физическую силу, а именно загиб руки за спину и усадили его в патрульный автомобиль и доставили его в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>. Примерно в 23 часа 35 минут, он и его напарник завели Овчинникова С.А. в помещение холла дежурной части отдела полиции <НОМЕР> УМВД РФ по <АДРЕС>, где в это время помимо них также находились несколько не знакомых Швечикову В.В. гражданских лиц. В этот время Овчинников С.А. стал интересоваться у них тем, что ему грозит, на что они сообщили ему, что он своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КРФ об АП РФ, в связи с чем, на него будет наложено наказание в виде штрафа или ареста. Услышав данную информацию, Овчинников С.А. стал грубо выражаться в его адрес словами нецензурной брани, все сказанные им фразы он достоверно воспроизвести не может, так как их было очень много. Он и Муслимов А.С. неоднократно просили Овчинникова С.А. успокоиться и прекратить свои противоправные действия, поясняя, что они являются должностными лицами и представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, что за оскорбление сотрудников полиции предусмотрена уголовная ответственности по ст. 319 УК РФ, но Овчинников С.А. на их требования не реагировал, продолжая высказывать в его адрес в присутствии гражданских лиц, слова нецензурной брани. Высказанные в его адрес фразы, были ему абсолютно не приятны и унижали его честь и достоинство, как представителя власти. Также пояснил, что вышеописанные противоправные действия Овчинникова С.А. в отношении него он снимал на видеокамеру своего сотового телефона, он самостоятельно с помощью персонального компьютера скопировал видеозапись, событий имевших место в <ДАТА11> в <АДРЕС> и записал на компакт диск CD-R, который он выдал в распоряжение следствия (т. 1 л.д. 59-64).

- показаниями свидетеля Муслимова А.С., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым,

<ДАТА12> он совместно с инспектором ППСП УМВД России по городу Ростову-на-Дону Швечиковым В.В. заступили на суточное дежурство в период времени с 14 часов 00 минут до 02 часов 00 минут <ДАТА13>, получив при этом специальные средства, и будучи одетыми в форменную одежду сотрудников полиции, приступили к патрулированию улиц <АДРЕС> <АДРЕС>. Патрулирование они осуществляли на служебном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, имеющей на кузове специальные цветографические схемы, оборудованный на крыше проблесковыми маячками и символикой органов внутренних дел РФ. <ДАТА8> примерно в 22 часа 55 минут, двигаясь по маршруту патрулирования от дежурного ОП № 3 УМВД России по городу Ростову-на-Дону они получили заявку «Драка» по адресу: <АДРЕС>, улица <АДРЕС>. После этого, примерно в 23 часа 00 минут, он и Швечиков В.В. прибыли по указанному выше адресу, где около дома <НОМЕР> они заметили ранее неизвестного мужчину, который выражался словами нецензурной брани в присутствии посторонних граждан, пытался учинить драку с прохожими, приставал к прохожим. В связи с этим в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП. Далее, он подошел к указанному мужчине, представился ему и предъявил служебные удостоверения в развернутом виде. На требование предъявить документы удостоверяющие личность, указанный мужчина сообщил, что у него не имеется с собой каких-либо документов. Указанный мужчина представился как Овчинников <ФИО1>. Далее, в ходе общения с Овчинниковым С.А. он пояснил, что он своими действиями совершает административное правонарушение, за что он будет привлечен к административной ответственности в соответствии с КРФ об АП. После этого, он и Швечиков В.В. предложили Овчинникову С.А. проследовать в патрульный автомобиль для доставления его в отдел полиции с целью дальнейшего разбирательства и установления его личности. В этот момент Овчинников С.А. отказался проследовать в патрульный автомобиль, сообщив, что ничего противоправного он не совершил и стал на повышенных тонах общаться с мним, провоцируя его на конфликт. Вместе с тем, он и Швечиков В.В. усадили Овчинникова С.А. в патрульный автомобиль и доставили его в <АДРЕС> для составления административного материла, где усадили его на лавку и сказали ожидать. В это время, примерно в 23 часа 40 минут, Овчинников С.А., находясь в холле отдела полиции, неожиданно для всех, в присутствии посторонних гражданских лиц, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Швечикова В.В. В связи с чем, он попросил его успокоиться и перестать оскорблять Швечикова В.В. При этом они разъяснили Овчинникову С. А., что Швечиков В.В. является должностным лицом и находится при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с чем, он обязан прекратить свои противоправные действия. Однако, Овчинников С.А., стал хаотично ходить по холлу отдела полиции, продолжая выражаться матерными словами в адрес Швечикова В.В. При этом, он и Швечиков В.В. в очередной раз поясняли Овчинникову С.А., что его действия могут быть расценены как преступление в отношении представителя власти. Однако Овчинников С.А. на законные требования, как сотрудника полиции, никак не реагировал и продолжал выражаться словами указанными выше в адрес его напарника. В холле отдела полиции находились гражданские лица. После того, как Овчинников С.А. успокоился в отношении него был собран материал по факту оскорбления представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также составлен административный материал по ч. 1 ст.20.1 КРФ об АП (т. 1 л.д. 40-44).

- показаниями свидетеля Журикова В.А., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым,

<ДАТА8> примерно в 23 часа 30 минут он совместно со своим другом Ржевским <ФИО3>, находился <АДРЕС> УМВД России по городу <АДРЕС>, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, <АДРЕС>. В указанное время, они обратили внимание на стоящего в <АДРЕС>, ранее незнакомого мужчину, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Данный мужчина кричал, размахивал руками, пытался привлечь к себе внимание, вел себя агрессивно, хаотично ходил по холлу отдела полиции. Помимо этого, данный мужчина пытался спровоцировать конфликт с рядом стоящими сотрудниками полиции, которые находились в форменной одежде. Позже им стало известна личность указанного выше мужчины, им оказался Овчинников <ФИО1>. Также он пояснил, что один из сотрудников полиции, как позже он узнал, Швечиков В.В., сообщил Овчинникову С.А., что своими действиями он совершил административное правонарушение, за что будет привлечен к административной ответственности. В это время, неожиданно для всех Овчинников С.А., стал выражаться в адрес стоящего перед ним сотрудника полиции Швечикова В.В., грубой нецензурной бранью. При этом, Швечиков В.В. и второй сотрудник полиции, неоднократно просили его успокоиться и прекратить свои противоправные действия, поясняя, что они являются должностными лицами и представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей. Однако, Овчинников С.А., не реагировал на требования сотрудников полиции и продолжал высказывать, в его присутствии и стоящих рядом лиц, слова нецензурной брани в адрес Швечикова В.В. Кроме этого, сотрудники полиции пояснили Овчинникову С.А., что за оскорбление сотрудника полиции предусмотрена уголовная ответственности по ст. 319 УК РФ. После этого, сотрудники полиции приняли у него объяснение, где он изложил обстоятельства произошедшего (т. 1 л.д. 50-53).

- показаниями свидетеля Ржевского А.В., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичные  показаниям, данными Журиковым В.А. (т. 1 л.д.45-48).

- показаниями специалиста Нездолий О.В., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, внимательно изучив протоколы допросов свидетелей и потерпевшего она показала, что выражения, использованные Овчинниковым С.А., согласно словарям русского языка, а также общепринятым нормам русского литературного языка являются недопустимыми, являются агрессивными выражениями, в случае применения данных выражений к конкретной личности, они являются оскорбительными, могут унизить честь и достоинство. Помимо этого, данные выражения являются нецензурными и относятся к «матерной» лексики, они носят явно выраженный оскорбительный характер, унижающий честь и достоинство личности. Высказанные Овчинниковым С.А. слова в адрес сотрудника полиции Швечикова В.В. заслуживают осуждения. Данная лексика является ненормированной с явно выраженной экспрессивной агрессией, которая унижает честь и достоинство человека, при этом, безусловно, наносит ему моральный вред. Употребление в цивилизованном обществе данной лексики, крайне недопустимо (т. 1 л.д. 80-82).

Вина Овчинникова С.А. также подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- выпиской из приказа начальника Управления МВД России по городу Ростов-на-Дону <НОМЕР> л/с от <ДАТА14>, согласно которому, Швечиков В.В., назначен на должность инспектора мобильного взвода роты № 3 полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону (т. 1 л.д. 27);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора мобильного взвода роты № 3 полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону старшего лейтенанта полиции Швечикова В.В. (т. 1 л.д. 37-39);

- протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА8> в отношении Овчинникова С.А. (т. 1 л.д. 17-18);

- решением на расстановку патрульных автомашин полка ППСП УМВД России по городу Ростов-на-Дону на <ДАТА8>, утвержденного <ДАТА10> командиром полка ППСП Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону полковником полиции Дятловым Д.В. (т. 1 л.д. 26);

- протоколом выемки от <ДАТА13>, согласно которому у потерпевшего Швечикова В.В. в служебном кабинете № 1 следственного отдела по Кировскому району города Ростов-на-Дону СУ СК РФ по РО, изъят оптический носитель с видеозаписью событий, имевших место <ДАТА8> в <АДРЕС> (т. 1 л.д. 68-70).

-  протоколом осмотра предметов, видеозаписей и прослушивания фонограммы от <ДАТА13> с фототаблицей, согласно которому осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства оптический носитель, изъятый у потерпевшего Швечикова В.В. с видеозаписью событий, имевших место <ДАТА13> в <АДРЕС> (т. 1 л.д. 71-75).

- вещественным доказательством: оптический носитель - диск CD-R «TDK», признанный вещественным доказательством постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА13> (т. 1 л.д. 76, 104)

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что Овчинников С.А. <ДАТА8> в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут, находясь <АДРЕС><АДРЕС>, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, публично оскорбил представителя власти - сотрудника полиции Швечикова В.В., при исполнении им своих должностных обязанностей.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Овчинникова С.А. в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшего  Швечикова В.В., свидетелей Муслимова А.С., Журикова В.А., Ржевского А.В., так и иными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, и дополняют друг друга.

Кроме того, в судебном заседании не было установлено причин, наличие которых позволило бы суду прийти к мнению о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела.

Не имеется также у суда и оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, поскольку они подтверждаются всей совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, представленные письменные доказательства хронологически последовательны, не противоречат друг другу, подтверждаются показаниями свидетелей.

Стороной защиты не представлено суду доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение объективность исследованных доказательств.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора. Оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Мировой судья считает доказанной виновность Овчинникова С.А. и  квалифицирует его действия по ст. 319  УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания подсудимому мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Овчинникова С.А.: вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и на диспансерном учете в наркологическом кабинете не состоит, что признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом признается нахождение Овчинникова С.А. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В тоже время Овчинников С.А. официально нигде не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление Овчинникова С.А. возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ, тем самым дать возможность оправдать оказанное судом доверие.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья, 

                        П Р И Г О В О Р И Л :

            Овчинникова  <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от <ДАТА15>, на л.д. 76, хранящееся в материалах уголовного дела,  - оптический носитель диск CD-R «TDK», - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор  может  быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующие ходатайства в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Приговор составлен и отпечатан на ПК в совещательной комнате. Мировой судья М.С.Журавлева