Решение от 18.01.2012 по делу № 2-11/2012 от 18.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

   Именем Российской  Федерации18 января 2012 года г. Ульяновск Мировой судья судебного участка № 7 Засвияжского района г. Ульяновска Кашицына Е.В., при секретаре Шайхадиновой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонина С А к Афониной Н И, Афониной ОА о взыскании денежных сумм, У С ТА Н О В И Л:

Афонин С.А. обратился в суд с иском к Афониной Н.И., Афониной О.А. о взыскании денежных сумм, в обоснование заявленных требований указав, что квартира по адресу: г.Ульяновск, ул. ***, д.***, кВ***. является муниципальной собственностью. Основным квартиросъемщиком является Афонина Н.И. Кроме нее в квартире зарегистрированы члены ее семьи: он-Афонин С.А., сын-Афонин Д.А., несовершеннолетний А***., дочь-Афонина О.А. и ее несовершеннолетние дети-А., А. ***г. Засвияжским районным судом г.Ульяновска было вынесено решение о взыскании в пользу УМУП УК ЖКХ «****» в солидарном порядке с Афониной Н.И., Афониной О.А., Афонина Д.А., Афонина С.А. задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ***г. по ***г. в размере 60005 руб. 16 коп., пени 500 руб., а всего было взыскано 60505 руб. 16 коп. ***г. судебным приставом-исполнителем М. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В настоящее время задолженность по данному решению полностью погашена. ***г. судебным приставом-исполнителем К вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Согласносправке № ***от ***г. об удержанных суммах из заработной платы, с него удержано в пользу УМУП УК ЖКХ «***» денежная сумма в размере 31906 руб. 78 коп. С учетом того, что в квартире зарегистрированы семь человек, то его доля по оплате коммунальных услуг составляет 8643 руб. 59 коп. Таким образом, им была переплачена сумма в размере 23263 руб. 19 коп. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно п.1 ч.2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли падающего на него самого. Просит суд взыскать с Афониной Н.И., Афониной О.А. в солидарном порядке в его пользу денежную сумму по исполненному требованию в размере 23263 руб. 19 коп., взыскать с Афониной Н.И. уплаченную государственную пошлину в размере 448 руб. 95 коп., взыскать в Афониной О.А. уплаченную государственную пошлину в размере 448 руб. 95 коп.Истец в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Судом предпринимались меры к его извещению заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: г.Ульяновск, ул.***, д. ***, кв.***, который так же является адресом его регистрации. Извещения были возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Принимались меры по извещению истца телеграммами. Телеграммы не вручены, в связи с неявкой истца за телеграммами. Принимались иные меры к извещению истца, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

  При таком положении, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ судебное извещение истцу считается доставленным. Поскольку от истца не поступало заявлений об отказе от исковых требований, то данное дело требует разрешения по существу.

Ответчица Афонина Н.И. в судебное заседание не явилась, судом была извещена надлежащим образом. Допрошенная ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что согласно решению Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ***г. с нее, ее детей: Афонина С.А., Афонина Д.А., Афониной О.А. была взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги в солидарном порядке в пользу УМУП УК ЖКХ «***», возбуждено исполнительное производство. В связи с чем, с ее пенсии ежемесячно производились удержания в счет погашения задолженности по данному решению суда. Кроме того, она сама производила оплату в счет погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги в адрес УМУП УК ЖКХ «***»  по 200-300 руб. в месяц, однако квитанции об оплате у нее не сохранились. Так же пояснила, что при оплате задолженности за коммунальные услуги в графе наименование платежа она не указывала, что перечисленные ею денежные средства идут в счет погашения задолженности по решению суда от ***г.  Считает, что свои обязательства по оплате за коммунальные услуги согласно решению Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ***г. она выполнила в полном объеме. Так же пояснила, что ее дочь Афонина О.А. в настоящее время не проживает по вышеуказанному адресу, ее место жительство ей неизвестно.Ответчица Афонина О.А. в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребыванияответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судом принимались меры по извещению ответчицы заказными письмами с уведомлением о вручении, однако были возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Принимались меры по извещению ответчицы телеграммами, которые вручены не были, в связи с неявкой за их получением. Так же судом принимались иные меры по извещению ответчицы, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

         Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

          Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчицы за заказным письмом, телеграммой по извещению почтового отделения суд расценивает, как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п. 3 чт. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.

 Третье лицо Афонин Д.А. в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда. Представитель третьего лицаУМУП «***» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие,  решение оставляет на усмотрение суда.

  Судебный пристав-исполнитель  ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска М., привлеченная судом для участия в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Допрошенная ранее в судебном заседании пояснила, что сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении должников: Афониной Н.И., Афониной О.А., Афонина С.А., о взыскании с них задолженности по оплате за коммунальные услуги в пользу ОАО «***» и УМУМ УК ЖКХ «**» былоокончено производством ***г. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

  Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

            Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № ***г. по иску УМКП УК ЖКХ «***» к Афониной Н.И., Афонину С.А., Афонину Д.А., Афониной О.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, материалы сводного исполнительного производства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворениюпо следующим основаниям.

            Сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ,  согласно которой каждая сторона   должна доказать те обстоятельства, на которые  она ссылается как на основании своих требований и возражений.

             При этом суд принимает решение, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, по заявленным истцом требованиям.

            В судебном заседании установлено, что решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ***г. в пользу УМУП УК ЖКХ «***» с Афониной Н.И., Афонина С.А., Афонина Д.А., Афониной О.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги, задолженность за период с ***года по ***года 60005 руб. 16 коп., пени 500руб., а всего 60505 руб. 16 коп. Данное решение суда вступило в законную силу, обращено к исполнению, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство.

     В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

            В период времени образования задолженности в квартире <НОМЕР> в г.Ульяновске были зарегистрированы: Афонина Н.И.- основной квартиросъемщик (ответчик), в качестве членов ее семьи: ее сыновья-Афонин Д.А. (третье лицо), Афонин С.А. (истец), несовершеннолетний А., дочь-Афонина О.А. (ответчик), и несовершеннолетние дети А.: А. и А., что подтверждается справкой ф.8. Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

 Согласно  ст. 69 ч.2 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

 В силу  ст. 325  ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

            Как было установлено в ходе судебного заседания, в рамках исполнительных производств с Афонина С.А., Афониной Н.И., Афонина Д.А., Афониной О.А. была взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги в УМУП УК ЖКХ «***» согласно решению Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ***г. В настоящее время исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением требований.

            Согласно справки,  представленной ***из заработной платы Афониной О.А. в пользу УМУП УК ЖКХ «***» были удержаны денежные средства по исполнительному листу № ***в размере 25089 руб. 08 коп. На основании справки ЗАО «***» с Афонина С.А. в пользу УМУП УК ЖКХ «***» были удержаны денежные средства по исполнительному листу № ***в размере 34582 руб. 25 коп. Согласно справке УПФР РФ (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области с Афониной Н.И. в пользу УМУП УК ЖКХ «***» были удержаны денежные средства по исполнительному листу № ***в размере 10239 руб. 98 коп.Из справки, предоставленной судебным приставом-исполнителем усматривается, что с Афонина Д.А. в пользу УМУП УК ЖКХ «***» были перечислены денежные средства в размере 22606 руб. 32 коп. В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретатьи осуществлять свои гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия.

            Из смысла данной нормы следует, что до  достижения совершеннолетия данные права и обязанности возлагаются на законных представителей несовершеннолетнего. 

 В судебном заседании установлено, что законным представителем несовершеннолетнего А. является ответчица Афонина Н.И., законным представителем несовершеннолетних А. и А.-ответчица Афонина О.А. Исходя из количества лиц, зарегистрированных в спорной квартире, на истца Афонина С.А. по оплате за коммунальные услуги приходится 1/7 доля, что составляет 8643 руб. 59 коп., на ответчицу Афонину Н.И. 2/7 (за нее и ее несовершеннолетнего сына А., ***года рождения), что составляет 17287 руб. 18 коп., на ответчицу Афонину О.А. 3/7 доли (за нее и двух ее несовершеннолетних детей: А., ***года рождения и А., ***года рождения), что составляет 25930 руб. 77 коп., на третье лицо Афонина Д.А. 1/7 доля, что составляет 8643 руб. 59 коп.Таким образом, из вышеизложенного усматривается, что только истец Афонин С.А. и третье лицо Афонин Д.А., произвели выплаты в счет погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги взысканной решением Засвияжского районного суда г.Ульяновскаот ***г. в рамках своих долей.

  При определении  суммы, подлежащей взысканию  с ответчиков в пользу Афонина С.А. мировой судья исходит из фактически произведенной истцом и ответчиками оплаты в счет погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги, взысканной решением суда от ***г., с учетом доли приходящейся на каждого из должников.

              На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что  требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчицы Афониной Н.И. подлежит взысканию денежная сумма в пользу истца в размере 7047 руб. 20 коп. (17287руб. 18 коп.-10239 руб. 98 коп), с ответчицы Афониной О.А.-841 руб. 69 коп. (25930 руб. 77 коп.-25089 руб. 08 коп.)Доказательств того, что Афонина Н.И., Афонина О.А. произвели выплату в счет погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги в большем размере, чем это было установлено в судебном заседании, ответчиками предоставлено не было.

             В силу конституционного положения об осуществлении  судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ)  суд по данному делу обеспечил равенство  прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

            При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

              Таким образом, на основании вышеизложенного, с ответчицы Афониной Н.И. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 357 руб.32 коп., с Афониной О.А. в сумме 42 руб. 68 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судьяР Е Ш И Л:

  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7047 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 357 ░░░. 32 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 841 ░░░. 69 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 42 ░░░. 68 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░