Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5361/2023 ~ М-3379/2023 от 07.06.2023

                                         Дело №

УИД 72RS0013-01-2023-003923-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                        12 сентября 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Сошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТСН «Звенящие кедры Тюмени» к Бондареву Георгию Павловичу, Засобой Ольге Юрьевне, Бондаревой Ульяне Георгиевне, Бондаревой Веронике Георгиевне о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТСН «Звенящие кедры Тюмени» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчики ФИО1, ФИО2 (долевая собственность, в совместной собственности), ФИО3 (долевая собственность, ?), ФИО4 (долевая собственность, ?) являются собственниками земельного участка, расположенного в границах СНТСН «Звенящие кедры Тюмени». Право собственности на земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН. Членом Товарищества ответчик не является. Задолженность ответчика сложилась за период владения земельным участком на праве собственности, начисленных на основании решений общих собраний членов товарищества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме 125 000,00 рублей. Проценты по правилам ст.395 ГК РФ составили 9 925,91 рублей. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца задолженность по оплате взносов в размере 62 500 рублей, взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно проценты в размере 4 962,95 рублей, взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно госпошлину в размере 2 049,50 рублей, взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженность по оплате взносов в размере 31 250 рублей, взыскать с ответчика ФИО3 проценты в размере 2 481,48 рублей, взыскать с ответчика ФИО3 госпошлину в размере 1 024,75 рублей, взыскать с ответчика ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей, взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца задолженность по оплате взносов в размере 31 250 рублей, взыскать с ответчика ФИО4 проценты в размере 2 481,48 рублей, взыскать с ответчика ФИО4 госпошлину в размере 1 024,75 рублей, взыскать с ответчика ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей (л.д. 4-8).

До судебного заседания стороны направили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения на согласованных сторонами условиях. Просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на условиях указанных в тексте мирового соглашения, приобщенного к материалам дела, и подписанного сторонами.

Правовые последствия принятия судом отказа от иска предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между СНТСН «Звенящие кедры Тюмени» и ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению ответчик признает наличие задолженности перед истцом по состоянию на дату его подписания в размере 124 980,25 рублей.

Ответчик обязуется ежемесячно равными платежами производить погашение денежной задолженности перед Истцом любым не запрещенным законом способом в течение 10 месяцев по следующему графику:

Месяц, год	Дата платежа	Сумма платежа	Месяц, год	Дата платежа	Сумма платежа
Август, 2023	ДД.ММ.ГГГГ	12 498,03	Январь,2024	ДД.ММ.ГГГГ	12 498,03
Сентябрь, 2023	ДД.ММ.ГГГГ	12 498,03	Февраль,2024	ДД.ММ.ГГГГ	12 498,03
Октябрь,2023	ДД.ММ.ГГГГ	12 498,03	Март, 2024	ДД.ММ.ГГГГ	12 498,03
Ноябрь, 2023	ДД.ММ.ГГГГ	12 498,03	Апрель, 2024	ДД.ММ.ГГГГ	12 498,03
Декабрь, 2023	ДД.ММ.ГГГГ	12 498,03	Май, 2024	ДД.ММ.ГГГГ	12 498,03

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Ответчик имеет право:

        а. досрочно исполнить обязательство полностью или частично;

        б. внести очередной платеж не позднее даты платежа;

        в. получить информацию о состоянии расчетов;

В случае частичного досрочного исполнения обязательства график платежей не подлежит изменению, сумма досрочного исполнения засчитывается в сумму предстоящего платежа.

Порядок погашения требований по однородным обязательствам предусмотрен статьей 319.1 Гражданского кодекса РФ.

6. При переходе права собственности на земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий Ответчику, задолженность подлежит полной оплате до момента перехода права собственности.

          7. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла

         8. Неисполнение Ответчиком денежного обязательства по настоящему мировому соглашению, влечет применение ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения до момента полного исполнения обязательства. Данное положение соответствует пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Председательствующий

судья                                                                     (подпись)                           И.К.Заусайлова