Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-84/2023 от 05.07.2023

Дело № 11-84/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Самсоновой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО « Сфера» на решение мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 18 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску Бахминой Анастасии Николаевны к ООО « Сфера» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Бахмина А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО « Сфера» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что в 2022 году у ответчика были приобретены подарочные карты № номинальной стоимостью 50000 руб., и № номинальной стоимостью 15000 руб. Данные карты не могут быть использованы ею по назначению в связи с невозможностью подобрать товар, отвечающий ее потребностям. 14.02.2023 она обратилась с заявлением о возврате денежных средств, в чем ей было отказано. Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик перечислил ей денежные средства за приобретенные карты в размере 65000 руб., уточнила требования, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2023 по 04.04.2023 в размере 667,81 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, почтовые расходы в размере 988,36 руб.

Решением мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 18 апреля 2023 года исковые требования Бахминой А.Н. удовлетворены частично, в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2023 по 04.04.2023 в размере 240,41 руб., почтовые расходы в размере 988,36 руб., в удовлетворении требований о взыскании штрафа отказано. С ООО « Сфера» в доход бюджета взыскана госпошлина в размере 400 руб.

Не согласившись с данным решением, ООО « Сфера» подали апелляционную жалобу, в которой просила решение суда изменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку указанные подарочные карты ими не продалась, договорных отношений между ними и истцом отсутствуют, в связи с чем, считают себя ненадлежащим ответчиком.

ООО « Сфера» надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд представитель не явился.

Истец Бахмина А.Н. просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором ( ст. 426 ГК РФ).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя –гражданина, не урегулированным названным Кодексом, применяются закона о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пояснениям истца, ею в 2022 году в ООО « Сфера» были приобретены подарочные карты № номинальной стоимостью 50000 руб., № номинальной стоимостью 15000 руб., которыми она не воспользовалась, так как не смогла подобрать необходимый товар. В ходе рассмотрения дела 04.04.2023 ответчик перечислил ей денежные средства, внесенные ею за оплату карт, в размере 65000 руб.

Основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела ( ч. 1

ст. 330 ГПК РФ).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В суде не нашло подтверждение, что между Бахминой А.Н. и ООО « Сфера» возникли договорные отношения как между продавцом и покупателем. Факт продажи истцу указанных подарочных карт ответчиком отрицались, при этом подарочные карты с данными номерами вообще никому не реализовывались.

В подтверждении заявленных требований истцом не представлены кассовые чеки на приобретенный товар, как не представлены доказательства перечисления ответчиком ей денежной суммы в счет произведенной оплаты, которая могла свидетельствовать о частичном признании исковых требований.

Мировым судьей данные обстоятельства не проверялись и в решении ссылки на них не имеется.

Без указания на допустимые доказательства, мировой судья необоснованно, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, взыскала с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240 руб. 41 коп., и почтовые расходы в размере 988 руб. 77 коп.

Разрешая спор, мировой судья не правильно определил юридически значимые обстоятельства, не дал им надлежащую правовую оценку и постановил незаконное и необоснованное решение, которое подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 18 апреля 2023 года по иску Бахминой Анастасии Николаевны к ООО « Сфера» о зашит прав потребителей отменить, апелляционную жалобу ООО « Сфера» удовлетворить.

Судья И.В.Жеребцова