Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2193/2024 ~ М-411/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-2193/2024

УИД 24RS0032-01-2024-000760-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2024 года                                                                                               г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Катковой О.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черникова А.С. к Золотареву К.А. о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

    Черников А.С. обратился в суд с иском к Золотареву К.А. о признании права собственности на автомобиль.

    Требования мотивированы тем, что 03.09.2021 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик Золотарев К.А. принял на себя обязательства вернуть долг в срок до 03.05.2022 г. Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме. 03.05.2022 г. между сторонами заключено соглашение об отступном, согласно которому обязательство, взамен которого Должник предоставляет Кредитору отступное (транспортное средство Honda Stepwgn г/н №) является обязательство по передаче денежных средств по договору займа от 03.09.2021 г. Должник обязан передать имущество Кредитору по двустороннему акту приема-передачи в течение одного месяца с даты подписания Соглашения, однако этого не сделал. 12.06.2022 г. ответчику была вручена претензия, которая оставлена без рассмотрения.

    Черников А.С. просит суд признать за ним право собственности на автомобиль Honda Stepwgn г/н №, взыскать с Золотарева К.А. в пользу Черникова А.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Черников А.С., Золотарев К.А., в судебные заседания, назначенные на 20 марта 2024 года и 10 апреля 2024 года не явились, о месте и времени их проведения были извещены своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что стороны, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебные заседания, назначенные на 20 марта 2024 года и 10 апреля 2024 года не явились, сведений об уважительности причины неявки не представили, суд полагает, что неявка сторон в судебные заседания свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░