Решение по делу № 5-140/2020 от 21.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области - мировой судья судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области Труфанова Н.Д. (г. Старый Оскол, ул. Ленина, д.8 Б Белгородской области),

рассмотрев 21 мая 2020 года в открытом судебном заседании дело №5-140/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

         Сафонова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

19 апреля 2020 года в 15 часов 40 минут Сафонов <ФИО1> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Бежко <АДРЕС> Старооскольского района Белгородскойобласти управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи),  а в 17 часов 20 минут того же дня не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения  РФ.

В судебном заседании Сафонов А.В. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и пояснил, что 19 апреля 2020 года, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в <АДРЕС> Старооскольского района допустил ДТП. Автомобиль занесло, и он повредил забор. Прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался. Пройти медицинское освидетельствование, он также отказался.

В содеянном раскаивается.

Факт совершения Сафоновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об  отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, записью видеорегистратора патрульного автомобиля, копией письменных объяснений <ФИО2>, <ФИО3>

Протокол об административном правонарушении 31 БА №147810 от 19.04.2020 года составлен в отношении Сафонова А.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Сафонов А.В. в протоколе собственноручно указал: «от мед. Освидетельствования отказался т.к. ситуация вышла из под контроля ( не справился с управлением) был в состоянии афекта (испуг)» и расписался. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно протоколу об отстранении Сафонова В.А. от управления транспортным средством 31 БД 256216 от 19.04.2020 года, у инспектора ДПС имелись основания для отстранения водителя от управления транспортным средством - наличие признаков опьянения. Факт отстранения подтверждает, что Сафонов А.В. являлся водителем, то есть субъектом правонарушения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 118429 от 19.04.2020 года, освидетельствование в отношении Сафонова А.В.  с применением технического средства измерения  не проводилось, в связи с отказом.    

         Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 31 БЕ <НОМЕР> от 19.04.2020 года следует, что Сафонов А.В.  направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Сафонов А.В.  отказался, о чем собственноручно указал в протоколе.

Анализ просмотренной в судебном заседании записи видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС свидетельствует об отсутствии каких-либо нарушений прав Сафонова А.В. при оформлении административного материала.

Из письменных объяснений <ФИО2> и <ФИО4> следует, что 19.04.2020 года  примерно в 15 часов 40 минут они стали свидетелями того, как Сафонов А.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на забор их домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> Бежко, <АДРЕС>.

Отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование осуществлено уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи. В соответствии с ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ Сафонову А.В. - лицу, в отношении которого ведется производство  по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В суде нашел свое подтверждение тот факт, что 19 апреля 2020 года в 15 часов 40 минут Сафонов <ФИО1> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Бежко <АДРЕС> Старооскольского района  <АДРЕС> области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи),  а в 17 часов 20 минут того же дня не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения  РФ. 

Согласно п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование необходимое для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а так же направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение. Действия сотрудника полиции выполнены в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязанностью водителя является проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования.

Действия Сафонова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

         Административное правонарушение совершено с прямым умыслом -Сафонов А.В. понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствия данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

При назначении Сафонову А.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые законом общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

         Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сафонова А.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Сафонова А.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

         При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного Сафоновым А.В. правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, что исключает возможность назначения ему наказания в минимальных пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

         Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать Сафонова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде: административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, перечисляемого по реквизитам: УИН - 18810431204280003985; ИНН 3128001902; КПП 312801001; Р/с № 40101810300000010002 - в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; КБК: 188 1 16 01123010001140, БИК - 041403001; ОКТМО - 14740000; УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старому Осколу), и лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА7>) на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ст.32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф в указанный срок, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения на право управления транспортными средствами). В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление направить для исполнения в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу.

           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Старооскольский районный суд Белгородской области, через суд, вынесший данное постановление.

Мировой судья судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской областиН.Д. Труфанова