Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2023 от 31.07.2023

уголовное дело № 1-346/2023

24RS0033-01-2023-001746-93

(12301040007000406)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 23 августа 2023 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Нечаевой С.В.,

подсудимого Панфилова В.Ю.,

защитника – адвоката Штльниковой Е.В.,

при секретаре Мочаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Панфилова В.Ю., <данные изъяты> судимого:

- 17 октября 2012 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 05 июня 2020 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панфилов В.Ю. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 октября 2012 года Панфилов В.Ю. был осужден по части 1 статьи 105 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 06 мая 2020 года, в соответствии со ст. ст. 3, 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона, в отношении Панфилова В.Ю. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 05 февраля 2021 года административные ограничения дополнены обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

16 сентября 2020 года и 09 марта 2021 года Панфилову В.Ю. были разъяснены установленные в отношении него ограничения и уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ, которая наступает в случае уклонения от административного надзора, а также был разъяснен порядок выезда за пределы г. Лесосибирска, регламентированный ст. ст. 11, 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с которыми он был ознакомлен лично под роспись.

Панфилов В.Ю., достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, пренебрегая вышеизложенными обстоятельствами, умышленно, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, по мотиву личной заинтересованности, без уважительной причины, без согласия и уведомления в установленном порядке уполномоченных должностных лиц Отдела МВД России по г. Лесосибирску Красноярского края, 10 января 2022 года покинул свое место жительства по адресу: <адрес>, выехав за пределы г. Лесосибирска. После чего, 26 марта 2022 года Панфилов В.Ю. был установлен в г. Лесосибирске Красноярского края. Таким образом, Панфилов В.Ю. с 10 января 2022 года до 26 марта 2022 года совершил самовольное оставление без уважительных причин избранного им места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Панфилов В.Ю. в судебном заседании поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Шильникова Е.В. поддержала заявленное Панфиловым В.Ю. ходатайство.

Государственный обвинитель Нечаева С.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В случае, предусмотренном частью первой статьи 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 03 июля 2023 года №386 Панфилов В.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Панфилов В.Ю. понимает противоправность содеянного, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (л.д.212-213).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение Панфилова В.Ю. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Действия Панфилова В.Ю. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 209), со слов работает без оформления трудовых отношений, согласно сведениям филиала №2 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» на диспансерном наблюдении у врача психиатра, психиатра-нарколога не находится (л.д.206), согласно сведениям военного комиссариата, по состоянию здоровья признан ограниченно годным к военной службе (л.д.208), со слов страдает хроническими заболеваниями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с пунктом А части 1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, поскольку наличие у Панфилова В.Ю. судимости по по приговору Лесосибирского городского суда от 17 октября 2012 года обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу статьи 63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Панфилову В.Ю. наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности Панфилова В.Ю., суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 314.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ по делу не установлено.

При назначении наказания, суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что Панфилов В.Ю. дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает необходимым назначить Панфилову В.Ю. наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 5616 рублей, выплаченные адвокату Шильниковой Е.В. за оказание Панфилову В.Ю. юридической помощи в ходе дознания.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панфилова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Панфилова В.Ю. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Мера пресечения либо мера процессуального принуждения Панфилову В.Ю. по делу не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский