Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1580/2022 от 14.02.2022

К делу № 2-1580/2022

61RS0022-01-2018-005173-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2022 года                                                           г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                  Гриценко Ю.А.,

при помощнике                                           Востриковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко Павла Викторовича к Ларину Юрию Владимировичу о взыскании процентов пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко П.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Ларина Ю.В.в его пользу, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 697 090 рублей 50 копеек за период с 29 сентября 2016 года по 30 апреля 2017 года, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 10 171 рубля.

Так же Ткаченко П.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Ларина Ю.В. в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 471 237 рублей 95 копеек за период с 1 мая 2017 года по 28 февраля 2018 года, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7 912 рублей.

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 июня 2018 года на основании ст. 151 ГПК РФ, гражданские дела были соединены в одно производство.

Истец просит суд, с учетом поданных уточнений, взыскать с Ларина Ю.В. по договору займа от 17.01.2014 в его пользу проценты за пользование займом за период с 01.11.2017 по 28.02.2022 в сумме 4675068,49 руб., расходы по уплате госпошлины 12240 руб., расходы на олпалут услуг представителя в сумме 25000 руб.

В судебном заседании стороны не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От Ткаченко П.В. поступило заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец просит суд взыскать с с Ларина Ю.В. по договору займа от 17.01.2014 в его пользу проценты за пользование займом за период с 01.11.2017 по 28.02.2022 в сумме 4675068,49 руб., расходы по уплате госпошлины 12240 руб., расходы на олпалут услуг представителя в сумме 25000 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2022 года в отношении Ларина Ю.В. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Кильдияров Р.Р.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ч. 6 п. 1 ст. 126 главы VII Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»: в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения.

Учитывая, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.04.2022 года в отношении Ларина Ю.В. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, следовательно, исковые требования Ткаченко П.В. о взыскании с Ларина Ю.В. суммы задолженности по кредитному договору не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, в порядке, предусмотренном № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 167, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Ткаченко Павла Викторовича к Ларину Юрию Владимировичу о взыскании процентов пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней.

             Председательствующий: