Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2690/2022 ~ М-2481/2022 от 11.08.2022

Дело N 2-2690/2022

УИД: 26RS0013-01-2022-005349-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-2690/2022 по иску ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу должника Ивановой Л.Ф., умершей .............., к Иванову Н.В. и Иванову А.В. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору N 879493 от 13.10.2020 в размере 97 583,74 рубля, в том числе: 87 845,82 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 9 737,92 рублей - просроченная задолженность по процентам, а также взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 127,51 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу должника Ивановой Л.Ф., умершей .............., в обоснование которого указало, что 13.10.2020 года ПАО "Сбербанк" (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор N 879493 (далее — Кредитный договор) с Ивановой Л.Ф. (далее - Заемщик) о предоставлении кредита "Потребительский кредит", в сумме 160 000 рублей, на срок 24 месяца под 19.9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 13.10.2020 указанные денежные средства (пункты 1, 17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (пункт 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно пункту 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% готовых от суммы просроченного кредита.

По состоянию на 17.06.2022 задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 97 583,74 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 87 845,82 рублей и задолженности по просроченным процентам 9 737,92 рублей.

17.05.2022 Банку стало известно, что .............. Заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Ивановой Л.Ф было открыто нотариусом Н.Р.М. за N 26/2022.

На основании изложенного, учитывая, что Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по Кредитному договору, просил суд взыскать за счет

наследственного имущества должника Ивановой Л.Ф., умершей .............., задолженность по кредитному договору N 879493 от 13.10.2020 в размере 97 583,74 рубля, в том числе: 87 845,82 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 9 737,92 рублей - просроченная задолженность по процентам, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 127,51 рублей.

Определением суда от 19 сентября 2022 года в качестве соответчиков по данному гражданскому делу привлечены Иванов Н.В. и Иванов А.В.

Представитель ПАО "Сбербанк России", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики Иванов Н.В. и Иванов А.В., также извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением судьи судебное заседание по иску - ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу должника Ивановой Л.Ф., умершей .............., к Иванову Н.В. и Иванову А.В. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору было назначено на 29.09.2022 на 10 часов 00 минут. Ответчикам по месту жительства были направлены судебные повестки о назначении судебного заседания. Однако в суд 29.09.2022 года не явились, о причинах неявки в суд не сообщили. Какие-либо доказательства, возражения не представили. Судебные повестки с уведомлением о вручении были возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования ПАО "Сбербанк России" заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 13.10.2020 Иванова Л.Ф. подписала индивидуальные условия потребительского кредита, в которых предложила ПАО "Сбербанк" заключить с ней кредитный договор в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит" на сумму 160 000,00 рублей сроком на 24 месяцев под 19,9% годовых.

Пунктом 17 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что в случае акцепта со стороны кредитора, предложения, содержащегося в индивидуальных условиях, заемщик просит зачислить сумму кредита на счет, открытый у кредитора.

Банк акцептовал указанную оферту путем перечисления 13.10.2020 денежных средств в размере 160 000,00 рублей, на открытый в ПАО "Сбербанк" на имя заемщика Ивановой Л.Ф В. счет ...............

Таким образом, 13.10.2020 между ПАО "Сбербанк" и Ивановой Л.Ф. в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 433, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен кредитный договор N 879493.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита (пункты 6, 8) и Общими условиями (п.п. 3.1) погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере 8 135,51 рублей.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12).

Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовался, что подтверждается представленными истцом выписками.

Однако, несмотря на взятые на себя обязательства по ежемесячному внесению обязательного платежа, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору Ивановой Л.Ф. производились с нарушением, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Предоставленными кредитными средствами ответчик распорядился по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по карте, представленной ПАО Сбербанк.

.............. года заемщик Иванова Л.Ф. умерла. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика по договору по состоянию на 17.06.2022 составляет 97 583,74 рублей, из которых: 87 845,82 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 9 737,92 рублей - задолженность по просроченным процентам. В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами. Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании"). Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Из положений, приведенных выше норм права, следует, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно ответа N 367 от 08.09.2022 нотариуса по Минераловодскому городскому нотариальному округу Н.Р.М.., после смерти Ивановой Л.Ф., .............. года рождения, умершей .............., открыто наследственное дело N 26/2022 на основании заявлений о принятии наследство по закону, поступивших от сыновей наследодателя: Иванова Н.В. и Иванова А.В. Наследственная масса, на которую были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждому, состоит из: квартиры N 102, находящейся по адресу: .............. кадастровая стоимость - 1 882 324,7 рублей; квартиры N 6, находящейся по адресу: .............., кадастровая стоимость - 1 395 780,36 рублей; 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: .............., кадастровая стоимость - 1 059 593,64 рублей; строения гаража N 110, находящегося по адресу: .............., кадастровая стоимость - 221 609,85 рублей; земельного участка под строением гаража N 110, находящегося по адресу: .............. кадастровая стоимость - 42 155,28 рублей; права на денежные средства, находящиеся в ПАО "Сбербанк". Таким образом, состав наследства после смерти ФИО2 образуется за счет объектов недвижимости: .............., находящейся по адресу: .............., кадастровая стоимость - 1 882 324,7 рублей; .............., находящейся по адресу: .............., кадастровая стоимость - 1 395 780,36 рублей; 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: .............., кадастровая стоимость - 1 059 593,64 рублей; строения .............., находящегося по адресу: .............., кадастровая стоимость - 221 609,85 рублей; земельного участка под строением гаража N 110, находящегося по адресу: .............., гаражно-строительный кооператив "Восточный-1", кадастровая стоимость - 42 155,28 рублей; права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк. Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего Ивановой Л.Ф. которое может быть включено в наследство после её смерти, сторонами спора не представлено. При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности судебная коллегия учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что Иванов Н.В., и Иванов А.В., приняли наследство после смерти – Ивановой Л.Ф., умершей .............., следовательно, они в силу указанных норм отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения наследников от исполнения обязательств по кредиту у суда не имеется.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону стоимость принятого ответчиками наследственного имущества значительно больше размера задолженности по кредиту.

Однако со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности не исполняются.

В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что истец каким-либо образом препятствовал принятию денежных средств по кредиту от заемщика или наследников, в результате чего образовалась просрочка по платежам.

Кроме того, истцом представлены данные о направлении ответчику требования о досрочном погашении задолженности, где были указаны реквизиты для погашения долга.

В то же время, из материалов дела следует, что со дня открытия наследства обязательства наследником по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем достаточность наследственного имущества позволяет взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства заемщика Ивановой Л.Ф. по кредитному договору N 879493 от 13.10.2020 в полном объеме не были исполнены, суд приходит к выводу о том, что ответчики Иванов Н.В., и Иванов А.В. как наследники должника по договору несут обязательства по возврату полученных денежных средств.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследникам, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании кредитной задолженности в сумме 97 583,74 рублей должно быть произведено с наследников Иванова Н.В., и Иванова А.В., принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с тем, что Иванов Н.В., и Иванов А.В. приняли наследство после смерти – Ивановой Л.Ф., умершей .............., и именно они в порядке универсального правопреемства отвечают по долгам наследодателя, то оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности N 879493 от 13.10.2020 в размере 97 583,74 рублей с ответчика - наследственного имущества должника Ивановой Л.Ф., умершей .............., не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 127,51 рублей понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме с ответчиков Иванова Н.В., и Иванова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Иванова Н.В. и Иванова А.В. за счет стоимости наследственного имущества Ивановой Л.Ф., умершей .............., в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N 879493 от .............., а именно: 87 845,82 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 9 737,92 рублей - просроченная задолженность по процентам, а всего на общую сумму 97 583,74 рубля.

Взыскать солидарно с Иванова Н.В. и Иванова А.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 127,51 рублей.

В удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу должника Ивановой Л.Ф., умершей .............., о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору N 879493 от 13.10.2020 в размере 97 583,74 рубля, в том числе: 87 845,82 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 9 737,92 рублей - просроченная задолженность по процентам, а также взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 127,51 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 октября 2022 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.