Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2022 (12-92/2021;) от 24.12.2021

Дело № 12-7/2022

УИД26MS0115-01-2021-010881-53

РЕШЕНИЕ

19 января 2022 года г.Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.

при секретаре – Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в открытом судебном заседании жалобу Озеровой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ***, которым Озерова Т.В., *** года рождения, уроженка ..., -.-, проживающая и зарегистрированная по адресу: ..., признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвернута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Озерова Т.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 06.12.2021, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края Поповой А.В., в которой просит суд отменить данное постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу – прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения.

С данным постановлением мирового судьи она не согласна, считает его незаконным и необоснованным, по тем основанием, что правонарушение было совершено ею в состоянии крайней необходимости, т.к. она является инвали... группы, страдающей сахарным диабетом. В связи с ухудшением самочувствия и возникновения необходимости в принятии лекарственных препаратов, ей необходимо было поехать домой, но в связи с тем, что водить принадлежащее ей транспортное средство она не умеет, она поехала домой на принадлежащем ей автомобиле под управлением ФИО1

На основании вышеизложенного просит отменить вынесенное в отношении нее постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Озерова Т.В. пояснила, что от жалобы об отмене вынесенного в отношении нее постановления по основаниям совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости она отказывается, но просит отменить данное постановление по тем основаниям, что в ночь с 09.11.2021 на 10.11.2021, находясь в гостях у дочери, в связи с ухудшением самочувствия ей необходимо было поехать домой для принятия лекарственных препаратов, которых у нее с собой не было. Т.к. водить принадлежащее ей транспортное средство Лада Гранта 219010, регистрационный знак К150РУ/126, она не умеет, она поехала домой с ФИО1, в нахождении которого в трезвом состоянии была уверена и не знала, что он употребил в обед бутылку пива. Считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, поэтому, постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав Озерову Т.В. судья считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что Озерова Т.В., на ..., являясь собственником транспортного средства Лада Гранта 219010, регистрационный знак К150РУ/126, передала управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения ФИО1 *** г.р., чем нарушила требования 2.7 ПДД.

Для установления состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, необходимо доказать факт того, что лицо, которому передано управление транспортным средством, находилось в момент передачи и управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование.

Так, согласно акта --- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проведенного 10.11.2021 врачом Петровской ЦРБ СК у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (с результат освидетельствования – 1,12 мг/л).

Факт передачи Озеровой Т.В. транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении "... от 10.11.21; копией рапорта инспектора ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу ФИО2 от 10.11.21,копией протокола ... от 10.11.21в отношении Гамзатова Т.Т. по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП; копией протокола ... от 10.11.21 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; копией протокола ... от ***; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения --- от *** с результат освидетельствования – 1,12 мг/л, копией протокола о задержании транспортного средства ... от ***; справкой ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу со сведениями о собственнике транспортного средства Лада Гранта ---, регистрационный знак ---; схемой маршрута патрулирования ---, видеосъёмкой факта правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, ввиду того, что ФИО1, вписанный в полис ОСАГО, управлял транспортным средством на законных основаниях, а также о том, что Озерова Т.В. не знала о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, так как какие-либо признаки алкогольного опьянения она не почувствовала, являются несостоятельными.

Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

Как следует из представленных материалов, при медицинском освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения у него имелись внешние признаки опьянения: запах алкоголя, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, которые не могли остаться незамеченными для окружающих. В частности, указанные признаки были очевидны для сотрудников ГИБДД, которые зафиксировали их в соответствующих процессуальных документах, составленных в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что в момент остановки сотрудником ГИБДД автомобиля под управлением ФИО1, Озерова Т.В. находилась в салоне автомобиля, то при должной осмотрительности, она должна была заметить, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.

Озерова Т.В. являясь собственником транспортного средства Лада Гранта 219010, регистрационный знак К150РУ/126, что подтверждается справкой ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу, обязана была принять меры, чтобы не допустить управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Озеровой Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановлений, жалоба не содержит.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Озеровой Т.В. все фактические обстоятельства установлены мировым судьей полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, считаю, что вина Озеровой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в полном объеме, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, оснований для отмены судебного постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края от 06 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Озеровой Т.В. - без удовлетворения.

Судья О.В.Ромась