Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2022 от 30.09.2022

                                                                                         по делу № 1- 329/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                    07 ноября 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                         Кувиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя                         Киреева В.В.,,

а также подсудимого Зюбенко А.С.,

защитника адвоката Ковалевского С.В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . . от 07.11.2022 года,

при секретаре Майоровой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЗЮБЕНКО А. С., < . . . >; ранее судимого: 16.06.2014 г. Новокубанским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, 07.08.2014 г. Новокубанским районным судом по п. б ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказание по приговору Новокубанского районного суда от 16.06.2014, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Усть-Лабинского районного суда от 22.09.2016 г. приговор Новокубанского районного суда от 07.08.2014 г. изменен, исключен их приговора по эпизоду кражи 16.04.2014 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», его действия по этому эпизоду снижено окончательное наказание, до 3 лет 4 месяцев лишения свободы; 13.10.2017 г. освобожденного по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Зюбенко А.С. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

12 июля 2022 года в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 28 минут, Зюбенко А.С., находясь в помещении служебного кабинета № . . . ОМВД России по Новокубанскому району, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о преступлении, в указанное время, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде посягательства на нормальную деятельность органов внутренних дел, а также уголовного преследования невиновных лиц, желая достижения намеченной цели, будучи предупрежденным следователем следственного отдела ОМВД России по Новокубанскому району старшим лейтенантом юстиции Г..... А.С. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за дачу заведомо ложного доноса о совершении преступления, о чем свидетельствует подпись Зюбенко А.С. в заявлении о преступлении от 12.07.2022, заведомо зная, что сообщает ложные сведения о преступлении, в письменной форме заявил, что 11 июля 2022 года около 22 часов 00 минут, четверо неустановленных лиц цыганской национальности, находясь около магазина «Ромашка», расположенного по <адрес> Новокубанского района адресу Краснодарского края, совершили нападение на него, нанесли ему телесные повреждения по лицу, голове и туловищу, после чего похитили у него принадлежащее ему следующее имущество: мобильный телефон фирмы «Орро А 53» в коробке, приобретенный 11.11.2021 за 12 990 рублей, документы на телефон и зарядное устройство, денежные средства в сумме 50 рублей, 1 пачку сигарет марки «Довер». Таким образом, Зюбенко А.С. обвинил неустановленных в лиц в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ, квалифицируемого как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По результатам проведенной проверки по заявлению Зюбенко А.С., в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, 08.08.2022 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ.

Подсудимый Зюбенко А.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердив, что с предъявленным обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает полностью.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает полностью, учитывая согласие сторон на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, судом применяется особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Зюбенко А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина подсудимого в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления -доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

    При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого Зюбенко А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении им преступления небольшой тяжести. Судом при назначении наказания также учитывается личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно. Судом также учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Судом при назначении наказания учитывается обстоятельство, отягчающее наказание, а именно – рецидив преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, достаточные основания для признания состояния опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, у суда отсутствуют, ввиду отсутствия достаточных доказательств того, что указанное состояние повлияло на поведение Зюбенко А.С. при совершении преступления.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд приходит к выводу, что назначением Зюбенко А.С. наказания, не связанного с изоляцией от общества не будут достигнуты цели назначения наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Определяя срок указанного наказания, судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение указанного преступления. С учетом личности подсудимого, судом не установлено достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания без учета рецидива.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, отсутствуют.

        При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Основания для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62, ст. ст. 75 - 78 УК РФ и ст. 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, ст. 64 УК РФ, также отсутствуют.

По мнению суда, данное наказание, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ, содеянному и личности подсудимой, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде.

Кроме того, прокурором Новокубанского района заявлен иск о возмещении убытков, в виде содержания сотрудников полиции, осуществлявших выезд по заявлению Зюбенко А.С. в сумме 4658,34 руб.

Подсудимый Зубенко А.С. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, в связи с чем, исковые требования подлежит удовлетворению.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЗЮБЕНКО А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зюбенко А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока, возложить на условно-осужденного Зюбенко А.С. следующие обязанности: периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного по месту жительства, не посещать общественные места в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением времени исполнения ею трудовых обязанностей.

Меру пресечения в отношении Зюбенко А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде.

В соответствие со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копии материала проверки, зарегистрированные в КУСП № 8752 от 11.07.2022, копии книга учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Новокубанскому району хранить в материалах уголовного дела, а подлинники - считать возвращенными по принадлежности в ОМВД России по Новокубанскому району.

Взыскать с Зюбенко А. С. в пользу ОМВД России по Новокубанскому району в возмещение убытков 4658 рублей 34 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 – дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

                             Судья        подпись           И.А. Кувикова