Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2023 ~ М-485/2023 от 03.04.2023

23RS0010-01-2023-000577-91 Дело №2-756/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года                     ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре     Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Чернову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Феникс» обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 04.11.2012 года Акционерное общество «ОТП Банк» и Чернов С.В. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № .... Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819,820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору. В тарифе содержится информация о размере процентов по договору, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с тарифами, правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 368 753,18 рублей в период с 04.11.2012 года по 09.04.2020 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 09.04.2020 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ... Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 804-08-04-03/125. 09.04.2020 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 09.04.2020 года по 09.02.2023 года ответчиком было внесено 191 967,90 рублей. В результате задолженность составляет 176 785,28 рублей. Договор совершен в простой письменной форме. Заключая договор, ответчик, будучи дееспособным лицом, ознакомившись с текстом Заявления, а также с правилами и тарифами банка, согласился с условиями заключаемого договора и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанность по уплате предусмотренных договором комиссий, данный факт подтверждается собственноручной подписью должника на заявлении. Просит суд взыскать с ответчика Чернова С.В., дата рождения: (__)____, в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 04.11.2012 года по 09.04.2020 года включительно, в размере 176 785,28 рублей, которая состоит из: 168 346,97 рублей- основной долг, 8 438,31 рублей - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 4 735,71 рублей. А всего взыскать 181 520,99 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» - Феклисов И.В. в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чернов С.В. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

На основании п. 15 Пленума, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, 04.11.2012 года Акционерное общество «ОТП Банк» и Чернов С.В. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2529118440.

Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819,820 ГК РФ.

09.04.2020 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № 2529118440 Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №804-08-04-03/125.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 г. Москва «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п. 3 вышеуказанного Постановления течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №130 от 28 декабря 2020 года с Чернова С.В. в пользу ООО «Феникс» взысканы денежные средства по кредитному договору №... от 04.11.2012 года в сумме 368753,18 рублей, а также государственная пошлина в сумме 3443,17 рублей.

Не согласившись с данным приказом, Чернов С.В. обратился с заявлением о его отмене.

Определением мирового судьи судебного участка №130 от 16 апреля 2021 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Согласно предоставленных ответчиком сведений по счетам имеющимся у него в Краснодарском отделении ПАО «Сбербанк» с последнего на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №130 от 28 декабря 2020 года были списаны денежные средства в общей сумме 192484,40 рублей.

Представитель истца указывает что ответчиком в период с 09 апреля 2020 года (момент перехода права требования по кредитному договору) до 09 февраля 2-23 года осуществлялось погашение задолженности по кредитному договору №... от 04.11.2012 года.

К данной позиции представителя ответчика суд относится критически, так как согласно предоставленной ответчиком информации по счетам, списание денежных средств производилось на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №130 от 28 декабря 2020 года который в последствии был отменен.

В связи с чем, суд считает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Чернову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда             Теплухин Р.В.