Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-312/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-312/2024

УИД 32RS0022-01-2023-000634-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    п.г.т. Погар                                                                   28 августа 2024 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А.,

при секретаре Рубис Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Конюховой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Тищенко Евгения Ивановича, Тищенко Натальи Михайловны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к администрации <адрес> о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> в котором просит обязать администрацию в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать проектную документацию расположения инженерных сетей газо-, водо-, электроснабжения земельного участка с кадастровым номером 32:19:0210501:5, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а также обязать администрацию в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу осуществить организацию комплекса мер, направленных на обеспечение указанного земельного участка системой транспортной инфраструктуры в части обеспечения подъезда к земельному участку на бесплатной основе.

В обоснование иска указал, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень земельных участков для бесплатного предоставления в собственность граждан, имеющим трех и более детей на территории <адрес>.

В ходе выездной проверки, проведенной прокуратурой района, установлено, что земельный участок с кадастровым номером 32:19:0210501:5, расположенный по адресу: <адрес>, п.г.т. Погар, <адрес>, предоставленный многодетным семьям в качестве меры социальной поддержки, направленной на удовлетворение потребностей граждан в жилище, не оснащен объектами необходимой транспортной и инженерной инфраструктуры, организация которой возложена на органы местного самоуправления.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Газпром Газораспределение Брянск», ООО «БрянскЭлектро», в качестве истцов Тищенко Е.И., Тищенко Н.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7 ФИО13.

Определением Погарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление прокурора оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ признана обязательной явка в судебное заседание материальных истцов Тищенко Е.И., Тищенко Н.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7 ФИО14

Истцы Тищенко Е.И., Тищенко Н.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7 ФИО15 судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о разбирательстве дела в отсутствие материальных истцов не просили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «БрянскЭлектро» Трубчевские <адрес>ные сети Погарский участок, АО «Газпром газораспределение Брянск» Восточный Погарский участок, ОГИБДД МО МВД России «Стародубский», АО «Газпром Газораспределение Брянск», МУП «<адрес> водоканал», ООО «БрянскЭлектро» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации <адрес> извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации <адрес>.

Старший помощник прокурора <адрес> Конюхова Ю.Л. возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в суд материальных истцов.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материальные истцы пользуются всеми процессуальными правами истца, независимо от дальнейшей позиции прокурора по иску.

Поскольку материальные истцы Тищенко Е.И., Тищенко Н.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО16 явка которых судом признана обязательной, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчик администрация <адрес> не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Тищенко Евгения Ивановича, Тищенко Натальи Михайловны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к администрации <адрес> о понуждении к совершению действий подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Тищенко Евгения Ивановича, Тищенко Натальи Михайловны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к администрации <адрес> о понуждении к совершению действий - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству Тищенко Евгения Ивановича, Тищенко Натальи Михайловны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                             М.А. Фоменко