Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2014 (2-3311/2013;) ~ М-3065/2013 от 17.10.2013

дело № 2-266/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону «27» января 2014 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.

при секретаре Шершневой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...2 к ...1 о взыскании денежной суммы по расписке

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ворошиловский районный суд ... с иском к ...1 о взыскании денежной суммы по расписке ссылаясь на то, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 525 000 рублей, о чем была составлена расписка. В соответствии с условиями указанного договора ...1 обязался вернуть сумму займа в срок до ... года. До настоящего времени ответчик денежные средства не верн... основании изложенного истец просит суд взыскать с ...1 сумму займа в размере 525 000 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8450 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей

В порядке ст.39 ГПК РФ представитель истца- ...5действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования просила суд взыскать с ...1 сумму займа в размере 525 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 753 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8450 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 588 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление от исца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца- ...5 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом

Ответчик ...1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом

В отсутствие ответчика ...1, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела с точностью и достоверностью установлено, что ... между ...2 и ...1 был заключен договор займа, о чем была составлена расписка(л.д.7).

Данное обстоятельство никем из сторон не отрицается и не оспаривается, а потому указанный договор признан судом достоверным и соответствующем действительности.

Согласно договора займа от ... ...2 передал ...1 в заем денежные средства в размере 525 000 рублей, а ...1обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ... (л.д.7)

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение займа суду представлена расписка, которая находится в материалах настоящего дела и соответствуют требованиям ст. 808 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было достоверно установлено в судебном заседании, ответчиком до настоящего времени сумма долга по договору займа в размере 525 000 рублей до настоящего времени не возвращена истцу.

Из текста договоров займа очевидны существенные обстоятельства договора займа: сумма договора займа, порядок и сроки исполнения обязательства. Таким образом, суд считает, что истцом подтверждены письменными доказательствами все существенные условия договора.

В связи с чем исковые требования в части взыскания долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере12753 рублей, из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

525 000 (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 х 106(количество дней просрочки ) = 12753 рублей

Указанный расчет произведен верно, иной расчет суду не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12753 рублей

Истец также просит суд о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей..

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленного требования истцовой стороной не представлено документов подтвеждающих получение представителем денежных средств в размере 10000 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного суд считает, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей необходимо отказать

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8450 рублей, а также расходы по оплате нотариальных услуг в размере 588 рублей

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...2...1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ...1, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ...2 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░ 525 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8450 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 588 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 534038 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░.

░░░░░:

2-266/2014 (2-3311/2013;) ~ М-3065/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Шамрин Дмитрий Александрович
Ответчики
Ханазадьянц Владимир Эдуардович
Другие
Бутанова Аксинья Сергеевна
Суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Мудракова Анна Ивановна
Дело на сайте суда
voroshilovsky--ros.sudrf.ru
17.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.10.2013Передача материалов судье
22.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.10.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.11.2013Предварительное судебное заседание
17.12.2013Судебное заседание
27.01.2014Судебное заседание
31.01.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.01.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2014Дело оформлено
15.06.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее