Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2024 ~ М-322/2024 от 23.05.2024

УИД 51RS0016-01-2024-000508-72

Дело № 2-386/2024     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года                                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи             Верченко А.С.

при секретаре                         Дудуевой Я.С.

с участием ответчика                     Горохова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховое акционерное общество «ВСК» к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным.

В обоснование заявленных требований указал, что ... между САО «ВСК» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО ХХХ №.... При оформлении полиса истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство «Lada Granta», государственный регистрационный номер ..., в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях. В ходе дополнительной проверки, произведенной уже после заключения договора, САО «ВСК» установлено, что сведения о личных целях использования транспортного средства, указанного в договоре, являются недостоверными, так как по общедоступным данным сайта Министерства транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области, транспортное средство «Lada Granta», государственный регистрационный номер ..., включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на легковом такси на территории Мурманской области.

При этом, из указанных данных следует, что еще до заключения договора страхования ХХХ №..., указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном представлении данных о личных целях использования транспортного средства.

Вышеуказанные сведения существенно повлияли на уменьшение размера страховой премии с 12825 рублей 00 копеек до 5953 рублей 00 копеек.

На основании изложенного истец просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №... от ... недействительным, взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, в подданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ему не было известно о том, что принадлежащее ему транспортное средство «Lada Granta», государственный регистрационный номер ... использовалось в качестве такси.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены названным Федеральным законом, и является публичным. В силу частей 1,2,3 ст.15 названного Федерального закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована; договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании; для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо); г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации»; ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства); з) страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) инвалида (в том числе ребенка-инвалида), имеющего медицинские показания для приобретения транспортного средства за счет собственных средств либо средств других лиц или организаций независимо от организационно-правовых форм, в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении такого транспортного средства, а также страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) законного представителя инвалида (в том числе ребенка-инвалида), если он является страхователем и (или) собственником указанного транспортного средства.

Согласно абз. 1 и 7 п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО) для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Закона об ОСАГО; страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику (п. 1.5).

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора страхования; вместе с тем, в силу абз. 3 п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, а в соответствии с п.1.11 Правил ОСАГО договор обязательного страхования по выбору владельца транспортного средства может быть составлен (изменен) в виде электронного документа путем обмена информацией (документами) с соблюдением требований настоящих Правил.

Утвержденная Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (зарегистрирован в Минюсте России 01.10.2014 № 34204) форма заявления о заключении договора ОСАГО содержит графу «Цель использования транспортного средства»: личная, учебная езда, такси, перевозка опасных и легковоспламеняющихся грузов, прокат/краткосрочная аренда, регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам, дорожные и специальные транспортные средства, экстренные и коммунальные службы, прочее. Указанная графа требует внесения страхователем сведений об использовании транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику; существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 3 названной выше статьи, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения о названных выше обстоятельствах, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Кодекса; страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В соответствии с п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего; обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Как указано в п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

По смыслу приведенных норм права договор страхования может быть признан недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, в том числе относительно сведений о страхуемом имуществе, а также того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельства, имеющего существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Обязанность доказывания наличия прямого умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике, обратившемся в суд с иском о признании сделки недействительной. В соответствии с п. 1 ст. 56 и п. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Материалами дела установлено, не оспорено сторонами, что ... между страховщиком САО «ВСК» и страхователем ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «Lada Granta», государственный регистрационный номер ..., срок страхования с ... по ..., о чем выдан страховой полис ХХХ №..., в котором страхователем была указана цель использования транспортного средства - личная.

Между тем, как следует из ответа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области, на указанное транспортное средство выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Мурманской области серии ... №... от ... на имя ИП ФИО3

Указанное обстоятельство подтверждается представленным договором аренды указанного транспортного средства №... от ..., заключенного между ИП ФИО3 и ФИО1

В силу частей 1,3 ст. 9 Федерального закона № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения разрешения на осуществление такой деятельности; разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси.

Как следует из вышеприведенных норм закона, обстоятельства, оговоренные в стандартном заявлении на страхование, разработанном страховщиком, признаются существенными для целей применения статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и в том случае, когда договор страхования заключен путем составления одного документа, в том числе в электронной форме. Разработанный страховщиком стандартный бланк заявления на страхование применительно к правилам статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет такое же значение, как и письменный запрос.

Обстоятельства использования автомобиля в качестве такси специально оговорены в заявлении на заключение договора ОСАГО. Однако страхователь - ответчик ФИО1, указал на использование транспортного средства для личных целей при наличии графы об использовании его в качестве такси, хотя, как следует из вышеназванных норм закона, он обязан был сообщить страховщику о факте использования транспортного средства в ином качестве, чем только для целей личного пользования, поскольку указанная информация имеет существенное значение для определения степени страхового риска, т.к. вероятность наступления страхового случая при использовании транспортного средства как такси значительно повышается (поскольку автомобили такси используются значительно интенсивнее, чем личный автотранспорт), однако им намеренно была представлена недостоверная информация.

Доводы ФИО1 о том, что ему не было известно, что принадлежащее ему транспортное средство «Lada Granta», государственный регистрационный номер ... используется в качестве такси являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследуемыми в суде письменными доказательствами, и указывают на то, что на момент заключения договора ОСАГО машина использовалась в качестве такси, однако ответчик скрыл этот факт, указав иную цель использования.

Таким образом, по мнению суда, представленными материалами подтверждено, что ответчику как собственнику, бесспорно была известна точная цель использования принадлежащего ему транспортного средства, однако он преднамеренно представил страховщику недостоверную информацию с целью снижения издержек по страхованию, что привело к обману истца.

При этом суд также считает необходимым отметить, что сообщение недостоверных сведений влияет на решение страховщика о заключении договора ОСАГО, поскольку в случае сообщения достоверных сведений страховщик заключил бы договор на иных условиях, в частности, с иным размером страховой премии.

Учитывая изложенное, в том числе то, что разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Мурманской области на указанном транспортном средстве было действительно ..., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительным названного договора ОСАГО на основании п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Закон об ОСАГО и Правила ОСАГО не содержат исключение из права страховщика оспорить договор страхования, при заключении которого были сообщены недостоверные сведения, в порядке статей 179 и 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, выбранный истцом способ защиты права суд считает надлежащим, т.к. односторонний отказ от договора не повлечет восстановление нарушенного права страховщика, поскольку истцом был выявлен обман ответчика в ходе дополнительной проверки транспортного средства, право страховщика требовать доплаты страховой премии или отказаться от договора в одностороннем порядке не влияют на его право обратиться в суд с настоящим иском.

Истец не просил применить последствия недействительности сделки, в связи с чем, основываясь на положениях п. 2 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом, а в силу п. 4 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе, но не обязан по своей инициативе применить последствия недействительности ничтожной сделки, суд считает необходимым ограничиться признанием спорной сделки недействительной.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины подлежат взысканию 6000 рублей, уплаченные САО «ВСК» при подаче настоящего иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным – удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №..., заключенный ... между САО «ВСК» и ФИО1, недействительным.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженца ..., паспорт ... №...) в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                  А.С. Верченко