Решение по делу № 5-501/2012 от 31.05.2012

Дело № 5-70-501/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский 31 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 70 Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, ул. Комсомольская, д. 22, Тивилина Наталья Федоровна, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 11.05.2012 года, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

  <ФИО1> <ДАТА4>  в 23 часов 55 минут на ул. <АДРЕС>    города  <АДРЕС> области, управляя а/м Мазда Титан   г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>,   с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На рассмотрение дела <ФИО1> не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается его росписью  в уведомлении о вручении.

Изучив материалы дела,   мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           Оценив все имеющиеся доказательства по делу, мировой судья считает установленным, что <ФИО1>  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку <ФИО1> управлял транспортным средством, у него имелся признак опьянения (запах алкоголя изо рта), и он отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

          Вина <ФИО1> подтверждается совокупностью следующих доказательств:

           в соответствии с протоколом об административном правонарушении              <ФИО1> <ДАТА4>  в 23 часов 55 минут на ул. <АДРЕС>    города  <АДРЕС> области, управляя а/м Мазда Титан   г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>,   с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ;

в данном протоколе <ФИО1> собственноручно указал, что он выпил водки;

<ФИО1>  при двух понятых  <ФИО3>, <ФИО4>, был отстранен от управления а/м Мазда Титан   г/н <НОМЕР>,  в связи с тем, что он управлял указанным транспортным средством, имея признак опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

из протокола о направлении на медицинское освидетельствование видно, что у <ФИО1> имелся признак опьянения: запах алкоголя изо рта, он при  понятых <ФИО3>, <ФИО4> отказался от  прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  пройти медицинское освидетельствование, в чем собственноручно расписался;

согласно письменным объяснениям понятых <ФИО3>, <ФИО4>, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний,   в их присутствии <ФИО1>  пройти  медицинское  освидетельствование отказался;

из протокола о задержании транспортного средства, расписки <ФИО2>  видно, что а/м Мазда Титан   г/н <НОМЕР>  был передан <ФИО2> и он обязался доставить его до места стоянки.

Таким образом, мировой судья признает <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, что обстоятельств,  смягчающих ответственность <ФИО1>, и обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется,  и считает возможным назначить <ФИО1> минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1, 29.10  КоАП РФ,     

П О С Т А Н О В И Л:

 Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Подвергнуть <ФИО1>  наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Водительское удостоверение на имя <ФИО1> по вступлении постановления в законную силу  направить для исполнения  в  ГИБДД  УМВД РФ по городскому округу - город  Волжский <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: