Решение по делу № 2-891/2015 от 08.09.2015

                                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ08 сентября 2015г. г.Жигулевск И.о.мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска Самарской области - мировой судья судебного участка № 59 судебного района г.Жигулевска Самарской области Бабей Е.Ю., с участием представителя истца - Никифорова И.Г., действующего на основании доверенности от 24.07.2015г.; представителя ответчика Русакова А.С., действующего на основании доверенности от 01.08.2015г.; при секретаре Рахмановой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 891\2015 по иску Русакова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ООО«М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей,

                                                              УСТАНОВИЛ:

            Русаков А.С. обратился к мировому судьес вышеуказанным иском, просил  расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона <НОМЕР>), заключенный <ДАТА4> между  сторонами, взыскать с ответчика стоимость сотового телефона в размере   20691 руб., расходы на проведение товароведческой экспертизы в размере 7000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000  руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., неустойку за просрочку выполнения требования о возврате товара в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки с <ДАТА5> и по дату вынесения судебного решения, штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований.  В обоснование иска указав, что <ДАТА4> он в ООО «М.видео Менеджмент» приобрел сотовый телефон марки <НОМЕР>), стоимостью 20691рублей. Однако, в процессе эксплуатации сотовый телефон перестал работать, самопроизвольно выключался, потом перестал включаться. <ДАТА6> он провел товароведческую экспертизу в ООО «ЦНКЕ» и  согласно заключению эксперта сотовый телефон имеет существенный производственный дефект, ремонт данного аппарата экономически нецелесообразен. <ДАТА7>  он обратился к работникам ООО «М.видео Менеджмент» с претензией и заключением эксперта. Ответ на претензию не последовал, требования не выполнены. Также действиями ответчика ему был причинен моральный вред, поскольку работники магазина отказались в добровольном порядке удовлетворить законные требования, и он был вынужден затрачивать время, средства для защиты своих нарушенных прав. Для получения консультации, составления претензии, подготовки документов для предъявления в суд иска, составления искового заявления, представления интересов в суде он понес расходы на оказание юридических услуг.

      В судебном заседании представители сторон предоставили суду проект мирового соглашения на следующих условиях:

1.Ответчик признает отказ от исполнения договора купли-продажи, возвращает истцу денежные средства в счет стоимости товара в размере 20691 руб. в срок до 28 сентября 2015г.

2. Истец возвращает ответчику <ОБЕЗЛИЧЕНО>(товар ненадлежащего качества) в полной комплектации в тот же срок.

3.Ответчик выплачивает истцу денежные средства в сумме 2000 руб. в счет неустойки в тот же срок.

4.Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 500 руб. в счет компенсации морального вреда в тот же срок.

5. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 4500руб. в счет компенсации затрат на услуги представителя в тот же срок.

6. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 7000 руб. в счет затрат на проведение проверки качества/экспертизы товара в тот же срок.

А всего ответчик выплачивает истцу 34691 руб.

7. Истец от остальных исковых требований отказывается.

      Истец Русаков А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

      Полномочия представителя истца - Никифорова И.Г. и представителя ответчика -Русакова А.С. на право заключения мирового соглашения мировым судьей проверены. Стороны ознакомлены с условиями мирового соглашения, которые изложены письменно, подписаны представителем истца Никифоровым И.Г., представителем ответчика Русаковым А.С. иприобщены к материалам дела.

           Мировой судья считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи  в чем подлежит утверждению.

              Сторонам разъясняются последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Руководствуясь ст.ст. 39,220,221 ГПК РФ мировой судья

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ :

            Утвердить между сторонами мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. ООО «М.видео Менеджмент»  признает отказ от исполнения договора купли-продажи, возвращает истцу денежные средства в счет стоимости товара в размере 20691 руб. в срок до 28 сентября 2015г.

2. Русаков  <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвращает ООО «М.видео Менеджмент»  товар ненадлежащего качества  - сотовый телефон <НОМЕР>в полной комплектации в тот же срок.

3. ООО «М.видео Менеджмент» выплачивает Русакову <ОБЕЗЛИЧЕНО> средства в сумме 2000 руб. в счет неустойки в тот же срок.

4. ООО «М.видео Менеджмент» выплачивает Русакову  <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в размере 500 руб. в счет компенсации морального вреда в тот же срок.

5. ООО «М.видео Менеджмент»  выплачивает Русакову  <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в размере 4500руб. в счет компенсации затрат на услуги представителя в тот же срок.

6. ООО «М.видео Менеджмент»  выплачивает Русакову  <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в размере 7000 руб. в счет затрат на проведение проверки качества/экспертизы товара в тот же срок.

А всего ООО «М.видео Менеджмент»  выплачивает Русакову  <ОБЕЗЛИЧЕНО> 34691 руб.

    Русаков  <ОБЕЗЛИЧЕНО> от остальных исковых требований отказывается.

            Производство по настоящему делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение  может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы мировому судье. И.о.мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Жигулевска Самарской области Е.Ю. Бабей

2-891/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
Русаков А. С.
Ответчики
ООО "М.Видео"
Суд
Судебный участок № 60 судебного района г. Жигулевска Самарской области
Судья
Бабей Елена Юрьевна
Дело на странице суда
60.sam.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
21.08.2015Подготовка к судебному разбирательству
08.09.2015Судебное заседание
08.09.2015Прекращение производства
08.09.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее