ОПРЕДЕЛЕНИЕ08 сентября 2015г. г.Жигулевск И.о.мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска Самарской области - мировой судья судебного участка № 59 судебного района г.Жигулевска Самарской области Бабей Е.Ю., с участием представителя истца - Никифорова И.Г., действующего на основании доверенности от 24.07.2015г.; представителя ответчика Русакова А.С., действующего на основании доверенности от 01.08.2015г.; при секретаре Рахмановой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 891\2015 по иску Русакова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ООО«М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Русаков А.С. обратился к мировому судьес вышеуказанным иском, просил расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона <НОМЕР>), заключенный <ДАТА4> между сторонами, взыскать с ответчика стоимость сотового телефона в размере 20691 руб., расходы на проведение товароведческой экспертизы в размере 7000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., неустойку за просрочку выполнения требования о возврате товара в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки с <ДАТА5> и по дату вынесения судебного решения, штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований. В обоснование иска указав, что <ДАТА4> он в ООО «М.видео Менеджмент» приобрел сотовый телефон марки <НОМЕР>), стоимостью 20691рублей. Однако, в процессе эксплуатации сотовый телефон перестал работать, самопроизвольно выключался, потом перестал включаться. <ДАТА6> он провел товароведческую экспертизу в ООО «ЦНКЕ» и согласно заключению эксперта сотовый телефон имеет существенный производственный дефект, ремонт данного аппарата экономически нецелесообразен. <ДАТА7> он обратился к работникам ООО «М.видео Менеджмент» с претензией и заключением эксперта. Ответ на претензию не последовал, требования не выполнены. Также действиями ответчика ему был причинен моральный вред, поскольку работники магазина отказались в добровольном порядке удовлетворить законные требования, и он был вынужден затрачивать время, средства для защиты своих нарушенных прав. Для получения консультации, составления претензии, подготовки документов для предъявления в суд иска, составления искового заявления, представления интересов в суде он понес расходы на оказание юридических услуг.
В судебном заседании представители сторон предоставили суду проект мирового соглашения на следующих условиях:
1.Ответчик признает отказ от исполнения договора купли-продажи, возвращает истцу денежные средства в счет стоимости товара в размере 20691 руб. в срок до 28 сентября 2015г.
2. Истец возвращает ответчику <ОБЕЗЛИЧЕНО>(товар ненадлежащего качества) в полной комплектации в тот же срок.
3.Ответчик выплачивает истцу денежные средства в сумме 2000 руб. в счет неустойки в тот же срок.
4.Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 500 руб. в счет компенсации морального вреда в тот же срок.
5. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 4500руб. в счет компенсации затрат на услуги представителя в тот же срок.
6. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 7000 руб. в счет затрат на проведение проверки качества/экспертизы товара в тот же срок.
А всего ответчик выплачивает истцу 34691 руб.
7. Истец от остальных исковых требований отказывается.
Истец Русаков А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Полномочия представителя истца - Никифорова И.Г. и представителя ответчика -Русакова А.С. на право заключения мирового соглашения мировым судьей проверены. Стороны ознакомлены с условиями мирового соглашения, которые изложены письменно, подписаны представителем истца Никифоровым И.Г., представителем ответчика Русаковым А.С. иприобщены к материалам дела.
Мировой судья считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи в чем подлежит утверждению.
Сторонам разъясняются последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39,220,221 ГПК РФ мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить между сторонами мировое соглашение, в соответствии с которым:
1. ООО «М.видео Менеджмент» признает отказ от исполнения договора купли-продажи, возвращает истцу денежные средства в счет стоимости товара в размере 20691 руб. в срок до 28 сентября 2015г.
2. Русаков <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвращает ООО «М.видео Менеджмент» товар ненадлежащего качества - сотовый телефон <НОМЕР>в полной комплектации в тот же срок.
3. ООО «М.видео Менеджмент» выплачивает Русакову <ОБЕЗЛИЧЕНО> средства в сумме 2000 руб. в счет неустойки в тот же срок.
4. ООО «М.видео Менеджмент» выплачивает Русакову <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в размере 500 руб. в счет компенсации морального вреда в тот же срок.
5. ООО «М.видео Менеджмент» выплачивает Русакову <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в размере 4500руб. в счет компенсации затрат на услуги представителя в тот же срок.
6. ООО «М.видео Менеджмент» выплачивает Русакову <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в размере 7000 руб. в счет затрат на проведение проверки качества/экспертизы товара в тот же срок.
А всего ООО «М.видео Менеджмент» выплачивает Русакову <ОБЕЗЛИЧЕНО> 34691 руб.
Русаков <ОБЕЗЛИЧЕНО> от остальных исковых требований отказывается.
Производство по настоящему делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы мировому судье. И.о.мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Жигулевска Самарской области Е.Ю. Бабей