Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2020 от 20.03.2020

Дело 2-246/2020

43RS0025-01-2020-000021-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года                                     город Киров                     

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Колпащиков С,А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Колпащикову С.А., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 567 705,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8877,06 руб.

В обоснование указывает, что 26.12.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита
№ 13/8209/00000/400242, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка 36%, дата последнего платежа – 26.12.2018. При подписании заявления ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 29.11.2016 между банком и истцом был заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС» в размере 567 705,59 руб. В нарушение условий кредитного договора, графика платежей, ответчик до настоящего момента не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию подлежащей взысканию задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На вынесение заочного решения суда согласен.

Ответчик Колпащиков С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Часть 6 ст.7 предусматривает, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.9 ФЗ РФ «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между ОАО КБ «Восточный» и Колпащиковым С.А. заключен договор потребительского кредита
№ 13/8209/00000/400242 от 26.12.2013 путем подписания анкеты заявителя и заявления клиента о заключении договора кредитования, в соответствии с которыми, заемщик был ознакомлен и согласился с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, признает их неотъемлемой частью оферты.

Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита – 300 000 руб., срок – 60 месяцев, процентная ставка – 36% годовых. В соответствии с заявлением ответчика, заемщик разрешает Банку полностью или частично уступить право требования по договору кредитования третьему лицу.

Заявлением от 23.12.2013 заемщик Колпащиков С.А. присоединился к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ «Восточный». За присоединение к Программе страхования обязался производить банку оплату услуги в размере 0,60% в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредита, что на момент подписания заявления составляет 1800 руб., в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику, исходя из годового страхового тарифа 0,40% от страховой суммы 1200 руб. за каждый год страхования.

В соответствии с указанным договором ОАО КБ «Восточный» открыл ответчику счет № 40817810182090000544 в рублях, предоставил кредит в размере 300 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ОАО КБ «Восточный» переименовано в публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате кредита, у заемщика возникла задолженность по уплате суммы основного долга, а также процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 29.11.2016 задолженность Колпащикова С.А. по основному долгу составила 287 954 руб., задолженность по процентам – 212 631,07 руб. Суд признает расчет обоснованным, арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств наличия взыскиваемой задолженности в меньшем размере или погашения взыскиваемой задолженности не представлено.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Как следует из представленных в суд документов, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

29.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с Колпащикова С.А. уступлено ООО «ЭОС». В приложении № 1 к договору уступки прав (требований) от 29.11.2016 (Перечень уступаемых прав (требований)) отражено под порядковым номером 45822 значится должник Колпащиков С.А., кредитный договор № 13/8209/00000/400242, сумма кредита – 300 000 руб., размер уступаемых прав – 567 705,59 руб.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка прав кредитора по кредитному договору не противоречит действующему законодательству, право банка передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования предусмотрены условиями кредитного договора.

ООО «ЭОС» направило в адрес Колпащикова С.А. уведомления от 10.02.2017, в котором заемщик извещается о состоявшейся уступке прав (требований) на основании договора цессии от № 1061 от 29.11.2016, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС».

Оценив представленные доказательства в совокупности, на основании представленного истцом расчета суммы основного долга и произведенного расчета процентов, принимая решение в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Из платежного поручения № 28203 от 09.12.2019 следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 8877,06 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд                        

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Колпащиков С,А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №13/8209/00000/400242 от 26.12.2013 в размере 567 705,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8877,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         Чуракова Н.А.

Решение судом в окончательной форме принято: 21.05.2020