Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2133/2023 (2-6971/2022;) ~ М-4998/2022 от 20.12.2022

                        Дело №2-2133/2023

    УИД 18RS0003-01-2022-007515-30

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    22 июня 2023 года                                                                             г. Ижевск

    Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

    при секретаре Бадановой А.В.,

    с участием представителя истца ССВ,

    представителя ответчика ННВ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЕДВ к ШВВ о взыскании процентов за пользование займом, пени,

    У С Т А Н О В И Л:

ЕДВ (далее – истец, кредитор, займодавец) обратился в суд с иском к ШВВ (далее – ответчик, заемщик) о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 17.12.2019года по 31.12.2020года в размере 26027,40 руб., за период с 02.01.2021 года по 04.07.2022годав размере 120328,77 руб., пени за нарушение сроков возврата займа и процентов в размере 373371,77 руб. за период с 11.01.2021года по 03.07.2022года, расходов по оплате государственной пошлины.

    Требования мотивировал тем, что 16.12.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа. Факт передачи денежных средств удостоверялся актом передачи суммы займа от 16.12.2019 года, по которому займодавец передал заемщику 200 000 руб. на срок до 31.12.2020года.Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 12.05.2022г. по делу №2-79/2022 с ответчика в пользу истца взыскании сумма займа в размере 200 000 руб. Сумма долга передана истцу 04.07.2022 года согласно приходно-кассовому ордеру. Договором установлена процентная ставка за пользование займом 12,5% годовых, проценты за пользование займом начисляются на фактический остаток. Согласно условиям договора займа, в случае просрочки внесения платежей в счет возврата займа процент за пользование оставшейся суммой займа увеличивается до 40% годовых. Договором займа предусмотрено начисление пени в размере 0,2% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

    При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, просил суд:

    1. Взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 199 797,37 руб.

    2. Взыскать с ответчика договорную неустойку – пени в размере                                87 712,17 руб.

    Истец, ответчикв судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Представитель истца ССВ в судебном заседании исковые требования истца поддержала с учетом уточнения, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ННВ в судебном заседании исковые требования истца не признал, считая, что ответчик в полном объеме исполнил обязательство по договору займа.

Выслушав представителей сторон, изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 12.05.2022 года по гражданскому делу по иску ЕДВ к ШВВ о взыскании задолженности по договору займа требования истца удовлетворены. Суд взыскал с ШВВ в пользу ЕДВ задолженность по договору займа от 16.12.2019 года в размере 200 000,00 руб., судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 5 200,00 руб.

Решением суда от 12.05.2022 года установлено, что 16.12.2019 года между ЕДВ (займодавец) и ШВВ (заемщик) заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. (п. 1.1 договора) с уплатой процентов за пользование по ставке 12,5 % годовых (п. 1.2 договора).

Проценты за пользование займом начисляются на фактический остаток, согласно графику платежей. В случае просрочки внесения платежей в счет возврата займа, процент за пользование оставшейся частью займа увеличивается до 40 % годовых (п. 1.2 договора займа).

Сторонами согласован график погашения суммы займа – ежемесячно в течение 12 месяцев, первый платеж – 31.01.2020 года, последний платеж – 31.12.2020 года.

Денежные средства в размере 200 000 руб. получены заемщиком от займодавца в соответствии с актом передачи денежной суммы займа по договору денежного займа с процентами от 16.12.2019 года.

Обстоятельства, установленные решением суда от 12.05.2022 года, имеют преюдициальное значение, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Согласно п. 2.1 договора, проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 3.1 договора, в случае нарушения сроков возврата займа и процентов, установленных графиком платежей, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,2% от просроченного платежа (сумма займа + проценты) за каждый день просрочки.

Согласно распоряжению о зачислении на публичный депозитный счет нотариуса денежных средств от 06.06.2022 года, регистрационный <номер>, нотариус нотариального округа «<адрес> Республики» КВК приняла от ШВВ на публичный депозитный счет нотариуса денежные средства в размере 322602,73 руб. Получателем указанных средств является ЕДВ

Согласно справке о внесении в депозит нотариуса наличных денег от 06.06.2022 года, регистрационный <номер>, нотариус КВК подтверждает факт внесения ШВВ в депозит нотариуса наличных денежных средств в размере 322602,73 руб. в счет оплаты по договору денежного займа с процентами от 16.12.2019г., из которых сумма основного долга 200 000 руб., сумма начисленных процентов 61849,31 руб., сумма начисленной неустойки 60753,42 коп.

Согласно расходно-кассовому ордеру <номер> от 04.07.2022 года денежные средства, взысканные на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от 12.05.2022 года (сумма займа в размере 200 000,00 руб., судебные расходы в размере 5200,00 руб.) получены истцом 04.07.2022 года.

Данные обстоятельства установлены судом на основании письменных доказательств, представленных в материалы дела, сторонами не оспариваются.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Руководствуясь статьей 810 ГК РФ (пункт 1) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности, а также эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Из материалов дела следует, что ЕДВ обратился в суд с иском о взыскании с ШВВ процентов за пользование займом, основывая свои требования на заключенном сторонами договоре займа от 16.12.2019 года.

Факт заключения договора займа от 16.12.2019 года между истцом и ответчиком установлен решением Октябрьского районного суда <адрес> от 12.05.2022года.

Приобщенный к материалам дела письменный договор займа от 16.12.2019года, подписанный обеими сторонами, содержит в себе условие, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 200 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом (п. 1.1).

Согласно п. 2.1 договора сумма займа предоставляется в срок до 31.12.2020года (денежные средства должны быть возвращены до 31.12.2020года включительно).

В силу п. 2.2 договора, заемщик возвращает займодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты в сроки, указанные в графике платежей (приложение № 1 к настоящему договору). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом части займа.

Согласно п. 1.2 договора, проценты за пользование займом начисляются на фактический остаток согласно графику платежей (приложение № 1 к настоящему договору).

Из представленного в материалы дела графика платежей по договору займа от 16.12.2019 года, являющегося приложением № 1 к договору денежного займа с процентами от 16.12.2019года, следует, что стороны определили следующие даты платежей: 31.01.2020года, 29.02.2020года, 31.03.2020года, 30.04.2020года, 31.05.2020года, 30.06.2020года, 31.07.2020года, 31.08.2020года, 30.09.2020года, 31.10.2020года, 30.11.2020года, 31.12.2020года.При этом в графах «Сумма платежа всего (руб)» не отражены размеры подлежащих уплате ежемесячных платежей.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч.1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч.2).

С учетом графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа, буквальное толкование условий договора займа от 16.12.2019 годапо правилам ст. 431 ГК РФ свидетельствует о том, что уплата процентов заемщиком должна осуществляться ежемесячно в определенные графиком платежей даты, сумма займа подлежит возврату по окончании срока займа – 31.12.2020 года включительно.

Установив вышеназванные обстоятельства, руководствуясь условиями заключенного договора и нормами статей гражданского законодательства, регулирующих спорные отношения, суд исходит из того, что свои обязательства по договору займодавец выполнил, передав заемщику обусловленную договором сумму на условиях срочности, платности и возвратности, которой ШВВ распорядился по своему усмотрению, от выполнения своих обязанностей по своевременному и полному возврату займа и уплате процентов за пользование им ответчик уклонился, по окончании срока договора займ не возвратил, проценты не уплатил.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 16.12.2019года по 06.06.2022года в размере 199 797,37 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, суд обращается к положениям п. 2 ст. 1 ГК РФ, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Применительно к п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Следовательно, при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности. Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - займодавцу его действительность и исполнимость.

В соответствии со ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из договора от 16.12.2019года следует, что стороны определили порядок изменения процентов за пользование заемными средствами в случае нарушения заемщиком размера и сроков внесения платежей по договору займа.

Так, согласно п. 1.2 договора стороны пришли к соглашению, что процент за пользование займом составляет 12.5% годовых. В случае просрочки внесения платежей в счет возврата займа процент за пользование оставшейся частью займа увеличивается до 40% годовых.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства.

Проанализировав названные нормы права, суд приходит к выводу, что повышенная процентная ставка по займу 40% за период со 02.01.2021года по 04.07.2022года состоит из основной ставки по займу 12,5 % и ставки, на которую повышается основная процентная ставка по кредиту, 27,5%.

Основная процентная ставка, предусмотренная договором займа, является процентами за пользование займом, которые начисляются и взыскиваются по правилам об основном долге и не относятся по своей правовой природе к ответственности, и Займодавец не может быть лишен законного права начислять эти проценты за пользование займом, тогда как сумма повышенных процентов, начисленных истцом в качестве меры гражданско-правовой ответственности заемщика за нарушение обязательства, относится к неустойке.

Размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом (27,5% годовых), является иным размером процентов, установленным договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Далее, пунктом 2.1 договора предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Условиями заключенного договора займа от 16 декабря 2019 года предусмотрено, что проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц, уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно (пункт 2.2 договоров займа).

Таким образом, данное условие договора займа представляет собой начисление процентов на уже начисленные проценты за пользование займами, что прямо противоречит требованиям действующего гражданского законодательства с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от 22.11.2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".

Из материалов дела следует, что 06.06.2022годана публичный депозитный счет нотариуса нотариального округа «<адрес> Республики» КВК ответчиков ШВВ внесены денежные средства в размере 322602,73 руб. в счет оплаты по договору денежного займа с процентами от 16.12.2019г., из которых сумма основного долга 200 000 руб., сумма начисленных процентов 61849,31 руб., сумма начисленной неустойки 60753,42 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

В соответствии с ч.2 ст. 327 ГК РФ внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик ШВВ исполнил обязательство по возврату займодавцу ЕДВ суммы займа в размере 200 000 руб. в день внесения денежных средств на публичный депозитный счет нотариуса, а именно: 06.06.2022года.

При таких обстоятельствах, суд производит начисление процентов за пользование суммой займа за период до 06.06.2022года включительно.

Согласно акту передачи суммы займа, являющемуся приложением <номер> к договору займа от 16.12.2019года, сумма займа в размере 200 000 руб. передана займодавцем заемщику 16.12.2019года.

При таких обстоятельствах, с учетом определенных истцом периодов начисления процентов, в силу ст. 196 ч.3 ГК РФ суд производит расчет процентов за пользование займом за период с 16.12.2019годапо 06.06.2022года, исходя из суммы займа 200 000 руб. и процентной ставки 12,5% в месяц.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
200 000,00	16.12.2019	31.12.2019	16	200 000,00 ? 16 / 365 ? 12.5%	+ 1 095,89 р.	= 1 095,89 р.
200 000,00	01.01.2020	31.12.2020	366	200 000,00 ? 366 / 366 ? 12.5%	+ 25 000,00 р.	= 26 095,89 р.
200 000,00	01.01.2021	06.06.2022	522	200 000,00 ? 522 / 365 ? 12.5%	+ 35 753,42 р.	= 61 849,31 р.
Сумма процентов: 61 849,31 руб.
Сумма основного долга: 200 000,00 руб.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом по договору займа от 16.12.2019 года за период с 16.12.2019 года по 06.06.2022года составила61 849,31 руб.

Судом установлено и не оспаривается истцом, что 06.06.2022 года ответчик ШВВ внес на публичный депозитный счет нотариуса наличные денежные средства в счет исполнения обязательств по договору займа от 16.12.2019 года, в том числе, по уплате процентов за пользование займом в размере 61849,31 руб.

При таких обстоятельствах, в силу ч.2 ст. 327 ГК РФ обязательство ответчика по уплате истцу процентов за пользование займом по договору займа от 16.12.2019 года за период с 16.12.2019 года по 06.06.2022 года является исполненным, в связи с чем, исковые требования ЕДВ о взыскании с ШВВ процентов за пользование займом удовлетворению не подлежат.

Разрешая требование истца о взыскании пени по ставке 0,2% в день, начисляемую на сумму 87 712,17руб., за период с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и процентов, установленных графиком платежей, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,2% от просроченного платежа (сумма займа + проценты) за каждый день просрочки.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с разъяснениями, данными пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку размер пени за каждый день просрочки составляет 0,2%, т.е. 73 % в год, указанный размер процентов за просрочку исполнения обязательств явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств, то суд считает возможным, разрешая вопрос о возможности снижения применяемой ставки процентов, снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ, исходя из двойного размера ключевой ставки банка России, действующие в соответствующие периоды, что будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, неустойка подлежит начислению, начиная с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года - день, заявленный истцом (в пределах исковых требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, расчет будет выглядеть следующим образом:

на 01.01.2021 года задолженность ответчика по договору с учетом начисленных процентов составляла – 226 095,89 руб.

на 01.02.2021 года задолженность ответчика по договору с учетом начисленных процентов составляла – 228 219,18руб.

на 01.03.2021 года задолженность ответчика по договору с учетом начисленных процентов составляла – 230 136,99руб.

на 01.04.2021 года задолженность ответчика по договору с учетом начисленных процентов составляла – 232 260,28руб.

на 01.05.2021 года задолженность ответчика по договору с учетом начисленных процентов составляла – 234 315,07руб.

на 01.06.2021 года задолженность ответчика по договору с учетом начисленных процентов составляла – 236 438,36руб.

на 01.07.2021 года задолженность ответчика по договору с учетом начисленных процентов составляла – 238 493,15руб.

на 01.08.2021 года задолженность ответчика по договору с учетом начисленных процентов составляла – 240 616,44руб.

на 01.09.2021 года задолженность ответчика по договору с учетом начисленных процентов составляла – 242 739,73руб.

на 01.10.2021 года задолженность ответчика по договору с учетом начисленных процентов составляла – 244 794,52руб.

на 01.11.2021 года задолженность ответчика по договору с учетом начисленных процентов составляла – 246 917,81руб.

на 01.12.2021 года задолженность ответчика по договору с учетом начисленных процентов составляла – 248 972,60руб.

на 01.01.2022 года задолженность ответчика по договору с учетом начисленных процентов составляла – 251 095,89руб.

на 01.02.2022 года задолженность ответчика по договору с учетом начисленных процентов составляла – 253 219,18руб.

на 01.03.2022 года задолженность ответчика по договору с учетом начисленных процентов составляла – 255 136,99руб.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула		Неустойка
	с	по	дней
226 095,89	01.01.2021	Новая задолженность на 226 095,89 руб.
226 095,89	01.01.2021	31.01.2021	31	4.25	226 095,89 ? 2?4.25% ? 31 / 365		1 632,23 р.
228 219,18	01.02.2021	Новая задолженность на 2 123,29 руб.
228 219,18	01.02.2021	28.02.2021	28	4.25	228 219,18 ? 2?4.25% ? 28 / 365	1 488,11 р.
230 136,99	01.03.2021	Новая задолженность на 1 917,81 руб.
230 136,99	01.03.2021	21.03.2021	21	4.25	230 136,99 ? 2?4.25% ? 21 / 365	1 125,46 р.
230 136,99	22.03.2021	31.03.2021	10	4.5	230 136,99 ? 2?4.5% ? 10 / 365	567,46 р.
232 260,28	01.04.2021	Новая задолженность на 2 123,29 руб.
232 260,28	01.04.2021	25.04.2021	25	4.5	232 260,28 ? 2?4.5% ? 25 / 365	1 431,74 р.
232 260,28	26.04.2021	30.04.2021	5	5	232 260,28 ? 2?5% ? 5 / 365	318,16 р.
234 315,07	01.05.2021	Новая задолженность на 2 054,79 руб.
234 315,07	01.05.2021	31.05.2021	31	5	234 315,07 ? 2?5% ? 31 / 365	1 990,07 р.
236 438,36	01.06.2021	Новая задолженность на 2 123,29 руб.
236 438,36	01.06.2021	14.06.2021	14	5	236 438,36 ? 2?5% ? 14 / 365	906,89 р.
236 438,36	15.06.2021	30.06.2021	16	5.5	236 438,36 ? 2?5.5% ? 16 / 365	1 140,09 р.
238 493,15	01.07.2021	Новая задолженность на 2 054,79 руб.
238 493,15	01.07.2021	25.07.2021	25	5.5	238 493,15 ? 2?5.5% ? 25 / 365	1 796,87 р.
238 493,15	26.07.2021	31.07.2021	6	6.5	238 493,15 ? 2?6.5% ? 6 / 365	509,66 р.
240 616,44	01.08.2021	Новая задолженность на 2 123,29 руб.
240 616,44	01.08.2021	31.08.2021	31	6.5	240 616,44 ? 2?6.5% ? 31 / 365	2 656,67 р.
242 739,73	01.09.2021	Новая задолженность на 2 123,29 руб.
242 739,73	01.09.2021	12.09.2021	12	6.5	242 739,73 ? 2?6.5% ? 12 / 365	1 037,46 р.
242 739,73	13.09.2021	30.09.2021	18	6.75	242 739,73 ? 2?6.75% ? 18 / 365	1 616,05 р.
244 794,52	01.10.2021	Новая задолженность на 2 054,79 руб.
244 794,52	01.10.2021	24.10.2021	24	6.75	244 794,52 ? 2?6.75% ? 24 / 365	2 172,97 р.
244 794,52	25.10.2021	31.10.2021	7	7.5	244 794,52 ? 2?7.5% ? 7 / 365	704,20 р.
246 917,81	01.11.2021	Новая задолженность на 2 123,29 руб.
246 917,81	01.11.2021	30.11.2021	30	7.5	246 917,81 ? 2?7.5% ? 30 / 365	3 044,19 р.
248 972,60	01.12.2021	Новая задолженность на 2 054,79 руб.
248 972,60	01.12.2021	19.12.2021	19	7.5	248 972,60 ? 2?7.5% ? 19 / 365	1 944,03 р.
248 972,60	20.12.2021	31.12.2021	12	8.5	248 972,60 ? 2?8.5% ? 12 / 365	1 391,52 р.
251 095,89	01.01.2022	Новая задолженность на 2 123,29 руб.
251 095,89	01.01.2022	31.01.2022	31	8.5	251 095,89 ? 2?8.5% ? 31 / 365	3 625,41 р.
253 219,18	01.02.2022	Новая задолженность на 2 123,29 руб.
253 219,18	01.02.2022	13.02.2022	13	8.5	253 219,18 ? 2?8.5% ? 13 / 365	1 533,19 р.
253 219,18	14.02.2022	27.02.2022	14	9.5	253 219,18 ? 2?9.5% ? 14 / 365	1 845,38 р.
253 219,18	28.02.2022	28.02.2022	1	20	253 219,18 ? 2?20% ? 1 / 365	277,50 р.
255 136,99	01.03.2022	Новая задолженность на 1 917,81 руб.
255 136,99	01.03.2022	31.03.2022	31	20	255 136,99 ? 2?20% ? 31 / 365	8 667,67 р.
Сумма основного долга: 255 136,99 руб.
Сумма неустойки: 43 422,98 руб.

Таким образом, размер неустойки за период с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года составит 43 422,98 руб.

Судом установлено и не оспаривается истцом, что 06.06.2022 года ответчик ШВВ внес на публичный депозитный счет нотариуса наличные денежные средства в счет исполнения обязательств по договору займа от 16.12.2019 года, в том числе, по уплате неустойки в размере 60753,42 коп.

При таких обстоятельствах, в силу ч.2 ст. 327 ГК РФ обязательство ответчика по уплате истцу пени по договору займа от 16.12.2019 года за период с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года является исполненным, в связи с чем, исковые требования ЕДВ о взыскании с ШВВ пени удовлетворению не подлежат.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении требований ЕДВ к ШВВ о взыскании процентов за пользование займом, пени отказано, судебные издержки возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЕДВ к ШВВ о взыскании процентов за пользование займом, пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 29 июня 2023 года.

Председательствующий судья:                             А.Ф. Ахметзянова