Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2020 от 01.04.2020

Дело № 1-91/2020                                        КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года                                      город Пермь                                    

    Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гонштейн Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чекменевой Д.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры по Ленинскому району г. Перми Петухова Е.Н.,

подсудимого Закирова Ю.Н.,

защитника – адвоката Мамбергер Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Закирова Ю,Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов у Закирова Ю.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещение кафе «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>, возник корыстный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, Закиров Ю.Н. подошел к столу, за которым сидела ранее ему незнакомая ФИО5 и на котором лежал мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий последней. После чего Закиров Ю.В., осознавая, что его действия очевидны для окружающих - как для потерпевшей ФИО5, так и для посетителей кафе, и носят открытый характер, умышлено из корыстных побуждений, открыто похитил со стола мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО5 Удерживая похищенное при себе, Закиров Ю.В. выбежал из кафе на улицу, намереваясь в дальнейшем распорядится похищенным по своему усмотрению. Однако довести свой преступный умысел Закирову Ю.Н. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан посетителями кафе и передан сотрудникам полиции. В случае доведения Закировым Ю.Н. своих преступных действий до конца, потерпевшей ФИО5 был бы причинен имущественный ущерб в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Закиров Ю.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Закирову Ю.Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Закирова Ю.Н. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Совершенное Закировым Ю.Н. преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Закирова Ю.Н. содержится рецидив преступлений.

Отягчающим наказание Закирова Ю.Н. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Закирова Ю.Н. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, каковым суд признает объяснение Закирова Ю.Н. на л.д. 15, <данные изъяты>

При решении вопроса о наказании суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, обстоятельства совершенного деяния, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, а также данные о личности подсудимого Закирова Ю.Н., который состоит на учете <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ дважды находился на стационарном лечении <данные изъяты>, согласно психиатрическому освидетельствованию у Закирова Ю.Н. имеется синдром зависимости <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется <данные изъяты>, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных корыстных преступлений, совершил преступление через крайне непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы и в период отбывания наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что Закиров Ю.Н. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления вставать не желает, склонен к совершению преступлений.

С учетом изложенных выше обстоятельств, исходя из тяжести совершенного преступления, обеспечения достижения целей наказания и социальной справедливости, имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, состояния здоровья, суд считает, что исправление Закирова Ю.Н. невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 6, ст. 60, ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание Закирову Ю.Н. подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания правил ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, применения ст. 53.1, 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого Закирова Ю.Н. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Закирова Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Закирову Ю.Н. назначить ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания Закирова Ю.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Закирову Ю.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки с Закирова Ю.Н. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным Закировым Ю.Н. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Закиров Ю.Н. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                    /подпись/                 Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья

Подлинный приговор находится в материалах дела

в Ленинском районном суде <Адрес>    

1-91/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Закиров Юрий Наилович
Мамбергер Жанна Аркадьевна
Суд
Ленинский районный суд г. Перми
Судья
Гонштейн Наталья Андреевна
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
lenin--perm.sudrf.ru
01.04.2020Регистрация поступившего в суд дела
01.04.2020Передача материалов дела судье
01.04.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.04.2020Судебное заседание
16.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2020Дело оформлено
28.04.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее