Дело № 1-91/2020 КОПИЯ
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
15 апреля 2020 года город Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Гонштейн Н.А.,
при секретаре судебного заседания Чекменевой Д.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры по Ленинскому району г. Перми Петухова Е.Н.,
подсудимого Закирова Ю.Н.,
защитника – адвоката Мамбергер Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Закирова Ю,Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов у Закирова Ю.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещение кафе «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>, возник корыстный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, Закиров Ю.Н. подошел к столу, за которым сидела ранее ему незнакомая ФИО5 и на котором лежал мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий последней. После чего Закиров Ю.В., осознавая, что его действия очевидны для окружающих - как для потерпевшей ФИО5, так и для посетителей кафе, и носят открытый характер, умышлено из корыстных побуждений, открыто похитил со стола мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО5 Удерживая похищенное при себе, Закиров Ю.В. выбежал из кафе на улицу, намереваясь в дальнейшем распорядится похищенным по своему усмотрению. Однако довести свой преступный умысел Закирову Ю.Н. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан посетителями кафе и передан сотрудникам полиции. В случае доведения Закировым Ю.Н. своих преступных действий до конца, потерпевшей ФИО5 был бы причинен имущественный ущерб в сумме 3000 рублей.
В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Закиров Ю.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Закирову Ю.Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Закирова Ю.Н. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Совершенное Закировым Ю.Н. преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.
В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Закирова Ю.Н. содержится рецидив преступлений.
Отягчающим наказание Закирова Ю.Н. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Закирова Ю.Н. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, каковым суд признает объяснение Закирова Ю.Н. на л.д. 15, <данные изъяты>
При решении вопроса о наказании суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, обстоятельства совершенного деяния, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, а также данные о личности подсудимого Закирова Ю.Н., который состоит на учете <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ дважды находился на стационарном лечении <данные изъяты>, согласно психиатрическому освидетельствованию у Закирова Ю.Н. имеется синдром зависимости <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется <данные изъяты>, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных корыстных преступлений, совершил преступление через крайне непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы и в период отбывания наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что Закиров Ю.Н. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления вставать не желает, склонен к совершению преступлений.
С учетом изложенных выше обстоятельств, исходя из тяжести совершенного преступления, обеспечения достижения целей наказания и социальной справедливости, имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, состояния здоровья, суд считает, что исправление Закирова Ю.Н. невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 6, ст. 60, ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание Закирову Ю.Н. подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания правил ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, применения ст. 53.1, 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого Закирова Ю.Н. взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Закирова Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Закирову Ю.Н. назначить ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания Закирова Ю.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Закирову Ю.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражей.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
Процессуальные издержки с Закирова Ю.Н. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным Закировым Ю.Н. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Закиров Ю.Н. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Судья /подпись/ Н.А. Гонштейн
Копия верна. Судья
Подлинный приговор находится в материалах дела
№ в Ленинском районном суде <Адрес>