Решение по делу № 2-1249/2016 от 28.11.2016

<ОБЕЗЛИЧИНО>

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2016 года                                                                                              г.о. Жигулевск

           И.о. мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области Бабей Е.Ю., с участием ответчика Силантьева А.А., при секретаре Бородиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1249/2016по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к Силантьеву <ФИО1> о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику с требованием о взыскании  о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 2995 руб. 45 коп. В обоснование заявленных требований в иске указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Силантьевым А.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 4440 руб. При подписании анкеты- заявления должник был ознакомлен и согласился с условиями договора, графиком погашения и тарифами. Однако, заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме. 14.06.2011 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЗАО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, согласно приложению <НОМЕР> к которому право требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> было передано ЗАО «СААБ». Кредитным договором была предусмотрена возможность передачи права требования без каких-либо ограничений. На основании п. 2.5 договора уступки прав должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке. ЗАО «СААБ» реорганизовано в порядке универсального правопреемства с 27.05.2015 г. в ООО «СААБ», которое вправе требовать исполнения должником своих обязательств.

На основании изложенного, просит взыскать с Силантьева А.А. денежные средства в размере 2995,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Силантьев А.А.исковые требования не признал, суду пояснил, что кредит им оплачен в полном объеме, кроме того, срок исковой давности по требованиям истца истек, в связи с чем просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, причин не явки не сообщил, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое отправление.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ч.3 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Силантьевым А.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на приобретение товара (домашнего кинотеатра ELENBERG HT 410 KALIN в торговой организации ООО «Жигулевск Газ Торг») в сумме 4440 руб., процентная ставка - 28,5 % годовых, ежемесячный платеж - 518,15 руб., количество платежей - 12, дата первого платежа - <ДАТА7> 

<ДАТА8> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» был заключен договор уступки требования <НОМЕР>, в соответствии с которым к ЗАО «СААБ» перешло право требования с ответчика Силантьева А.А. задолженности по кредитному по договору № 2719346823 в сумме 2995,45 руб. Как следует из материалов дела, ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 26.05.2015г. была реорганизовано в форме преобразования в ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ»), что подтверждается копиями: уведомления о снятии с учета от 26.05.2015г., свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от 26.05.2015 г., выпиской из ЕГРЮЛ от 26.05.2015г. Согласно представленному истцом расчeту, составленном в соответствии с приложением № 1 к договору уступки требования № 27140611 от 14.06.2011 г., задолженность Силантьева А.А<ФИО2> составляет 2995,45 руб., в том числе: 2890,11 руб. - основной долг, 100 руб. -  сумма госпошлины, 5,34 руб.. - сумма прочих доходов банка. Также в расчете, указано, что за период с 14.06.2011 г. по 29.06.2016 г. оплат в счет погашения задолженности не производилось.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » (далее - постановление Пленума <НОМЕР>) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума <НОМЕР>, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5>, дата первого ежемесячного платежа по кредитному договору была установлена <ДАТА13>, количество платежей - 12. Таким образом, дата последнего платежа - <ДАТА14> Сведений о том, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за период с <ДАТА3> по 14.06.2011 г. либо ООО «СААБ» за период с 14.06.2011 г. по 26.10.2016 г. (дату подачи настоящего иска) предпринимали какие-либо меры, направленные на взыскание задолженности.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 постановления Пленума <НОМЕР> разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследования, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка прав требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленным статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу начинает исчисляться с <ДАТА16> и истек 06.04.2011 года. С настоящим исковым заявлением истец обратился 26.10.2016 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом был пропущен срок исковой давности, суд находит обоснованными.

Кроме того, ответчиком предоставлены квитанции по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по  кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которых следует, что задолженность им погашена в полном объеме, доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании с Силантьева А.А. суммы задолженности, что является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200, 201 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к Силантьеву <ФИО1> о взыскании долга по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 2995 руб. 45 коп. отказать полностью.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение суда по настоящему делу составляется мировым судьей по заявлению лиц, участвующих в деле или их представителей, поданному в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, а если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании - то в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, при этом мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2016 года.

<ОБЕЗЛИЧИНО>И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

судебного района г. <АДРЕС> области                                                   Е.Ю. Бабей