Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-47/2022 от 15.09.2022

Дело № 11-47/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Корткерос                                                               25 октября 2022 года

    Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Казариновой М.В., с участием представителя истца ГБУ РК «ЦСЗН Корткеросского района» Гудыревой М.С., ответчика Габова А.В., представителя ответчика Пинягина Н.А., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата> по делу ХХХ, которым в удовлетворении исковых требований ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения <адрес>» к Габову А.В. отказано.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, суд апелляционной инстанции

    установил:

ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Корткеросского района» (далее по тексту - ГБУ РК «ЦСЗН Корткеросского района», ЦСЗН Корткеросского района, ЦСЗН) обратилось к мировому судье с иском к Габову А.В. о взыскании излишне выплаченной денежной суммы в размере <...> руб. В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что Габову А.В. на основании заявления и представленных документов <дата> было выдано удостоверение о праве на меры социальной поддержки, назначена мера социальной поддержки в виде республиканской ежемесячной выплаты категории «<...>», обязательным условием выплаты которой является отсутствие у гражданина работы. В <...> Габов А.В. вновь обратился в ЦСЗН, предоставив приказ о восстановлении его на работе с <дата>. В соответствии с ответом на запрос, подтвердился факт трудовой деятельности Габова, соответственно за период с <...> ему неправомерно предоставлялась республиканская ежемесячная денежная выплата в испрашиваемом размере.

Мировым судьей Корткеросского судебного участка Республики Коми по делу принято указанное выше судебное решение.

В апелляционной жалобе ГБУ РК «ЦСЗН Корткеросского района» просит отменить решение мирового судьи, как незаконное и не обоснованное, принятое в связи с неправильным применением норм материального права и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гудырева М.С. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Ответчик Габов А.В., представитель ответчика Пинягин Н.А. считают решение принятое мировым судьей законным и обоснованным. Суду пояснив, что в спорный период Габова не работал, был восстановлен на работе <дата>, получив выплаты за вынужденный прогул. Вины и недобросовестного поведения Габова в получении выплат нет.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (стст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Выслушав представителя истца, поддержавшую жалобу, ответчика и его представителя, полагавших решение мирового судьи законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Согласно приказу директора <...>» ХХХ от <дата> Габов А.В., имеющий <...> с <дата> уволен с должности <...>.

На основании заявления Габова А.В. от <дата>, по результатам рассмотрения представленных документов, ЦСЗН Корткеросского района принято решение о назначении мер социальной поддержки в виде республиканской ежемесячной денежной выплаты по категории «<...>», о чем выдано соответствующее удостоверение.

Указанная денежная выплата предоставляется в соответствии с ч.1 ст.17 Закона Республики Коми от <дата> ХХХ-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми» (далее- Закон Республики Коми ХХХ-РЗ) <...>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от <дата> приказ директора <...>» ХХХ от <дата> о расторжении трудового договора с Габовым А.В. признан незаконным и отменен. Габов А.В. восстановлен в должности с <дата>.

По обращению Габова А.В. в <...>. в ЦСЗН <адрес> с предоставлением приказа <...> от <дата> о восстановлении Габова А.В. на работе с <дата>, учреждением организован межведомственный запрос в Пенсионный фонд РФ, из ответа которого подтвердился факт трудовой деятельности Габова в вышеуказанный период предоставления выплаты. В связи с чем, ЦСЗН <адрес> принято решение о прекращении Габову А.В. республиканской ежемесячной денежной выплаты с <дата>.

В соответствии с п.9 Порядка и условий выплаты республиканской ежемесячной выплаты, республиканской ежегодной выплаты и пособия на оплату проезда в пассажирском транспорте, утвержденного Постановлением Правительства Республики Коми от 31 декабря 2004 г. N 280 (далее по тексту - Порядок) республиканская ежемесячная денежная выплата прекращается в связи с утратой права на нее по основаниям, установленным Законом Республики Коми №55-РЗ.

Согласно п.16 Порядка суммы компенсации, излишне выплаченные гражданину по его вине (представление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие от центра сведений, влияющих на право получения компенсации), возмещаются гражданином в добровольном порядке в течение 3 месяцев со дня установления факта излишне выплаченных сумм либо удерживаются с его письменного согласия по решению центра из суммы, причитающейся ему при каждой последующей выплате компенсации. В случае прекращения выплаты республиканской ежемесячной денежной выплаты лицам, указанным в статье 17 Закона Республики Коми, вследствие установления факта государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя либо поступления на работу, осуществления работы по договорам гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ и (или) оказание услуг на возмездной основе, осуществления предпринимательской деятельности, сумма республиканской ежемесячной денежной выплаты, излишне выплаченная гражданину, возмещается гражданином за полные календарные месяцы, в которые он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя либо осуществлял работы, в том числе по договорам гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ и (или) оказание услуг на возмездной основе. В случае отказа гражданина от добровольного возврата излишне полученных средств они взыскиваются центром в судебном порядке и в сроки в соответствии с федеральным законодательством. Суммы компенсации, излишне выплаченные гражданину по вине центра, удержанию с гражданина не подлежат.

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ определено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд первой инстанции, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела сведений о предоставлении ответчиком документов с заведомо неверными сведениями либо сокрытия сведений, влияющих на право получения выплаты, не получено, доказательств недобросовестного и виновного поведения ответчика истцом не представлено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ.

По существу, доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, указанную в исковом заявлении, были предметом оценки суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При рассмотрении дела судом правильно распределено бремя доказывания, с учетом требований закона, возникших между сторонами правоотношений, избранного заявителем способа защиты нарушенного, по его мнению, права, созданы условия для правильного рассмотрения дела.

Выводы мирового судьи подробно мотивированы в судебном решении, основаны на правильно примененных нормах материального права, исследованных в судебном заседании доказательствах, которым судья в решении дал надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к его отмене.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

                                                               определил:

решение мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата> по делу ХХХ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Корткеросского района»- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                         Буян Э.Ф.

Решение в окончательной форме вынесено 31 октября 2022 года.