Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2024 от 04.06.2024

Дело №1-195/2024

Поступило 04.06.2024

УИД: №54RS0013-01-2024-001862-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2024 года                                                                           г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе

    председательствующего судьи                                                                              Майдан Л.Г.,

    при секретаре                                                                       Смирновой Н.В.,

    с участием

    государственного обвинителя заместителя прокурора г. Бердска             Богомолова А.И.,

    подсудимого Вертохвостова В. Е., <данные изъяты>, под стражей по делу не содержащегося;

    защитника -адвоката                                                                                        Золотарева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-195/2024 в отношении Вертохвостова В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Вертохвостов В.Е. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствие с п. 19 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее – Закон № 161-ФЗ от 27.06.2011), электронное средство платежа – средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 161-ФЗ от 27.06.2011 оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В период времени с 01.01.2024 по 25.01.2024, к находящемуся в точно не установленном месте на территории <адрес> Вертохвостову В.Е. обратился ранее не знакомый Свидетель №3, с предложением за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей открыть на свое имя расчетный (лицевой) счет в Банке АО <данные изъяты>, получить электронные средства платежа – персональные логины и пароли, посредством которых осуществляется доступ к системе дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту – система ДБО) <данные изъяты> открытого расчетного (лицевого) счета и управление ею посредством привязки абонентского номера телефона № и последующей привязки номера №, а также путем использования доступа к сети «Интернет», оформить банковскую карту и после сбыть Свидетель №3 электронные средства платежа – персональные логины и пароли, посредством которых осуществляется доступ к системе дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту – система ДБО) <данные изъяты>, открытого расчетного (лицевого) счета и управление ею посредством использования привязанного абонентского номера телефона и доступа к сети «Интернет» и сбыть электронный носитель информации – банковскую карту, позволяющие третьим лицам в последующем осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетному (лицевому) счету от имени Вертохвостова В.Е., то есть неправомерно, на что у Вертохвостова В.Е. из корыстных побуждений возник и сформировался преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, а именно на сбыт неустановленному лицу электронных средств платежа – персональных логинов и паролей, посредством которых осуществляется доступ к системе дистанционного банковского обслуживания <данные изъяты>, открытого на имя Вертохвостова В.Е. расчетного (лицевого) счета и управление им посредством использования привязанного к нему абонентского номера телефона и сети «Интернет» и сбыт электронного носителя информации – банковской карты АО <данные изъяты> на имя Вертохвостова В.Е., позволяющих третьим лицам в последующем осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетному (лицевому) счету от имени Вертохвостова В.Е., то есть неправомерно, в связи с чем, Вертохвостов В.Е. на предложение Свидетель №3 ответил согласием.

После чего, в период времени с 01.01.2024 по 25.01.2024, во исполнение достигнутой с Свидетель №3 договоренности, Вертохвостов В.Е., из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт средств платежа - электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному (лицевому) счету, не намереваясь в последующем лично производить операции по приему, выдаче, переводу денежных средств по расчетному (лицевому) счету, открытому на его имя в Банке АО <данные изъяты>, осознавая, что после открытия расчетного (лицевого) счета и предоставления Свидетель №3 документов по открытию расчетного (лицевого) счета, о подключении системы ДБО, являющейся электронным средством платежа, электронных средств – средств доступа к системе ДБО и управления ею – персональных логинов и паролей и электронного носителя информации - банковской карты, третьи лица смогут самостоятельно осуществлять от его имени прием, выдачу, перевод денежных средств по счету, открытому на его имя, то есть неправомерно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот, и желая их наступления, находясь на участке местности возле торгового центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, посредством использования доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильного приложения банка АО <данные изъяты>» оформил необходимый пакет банковских документов для получения кредитной и дебетовой банковских карт АО <данные изъяты> на свое имя, указав номер мобильного телефона №, введя сотрудников указанного банка в заблуждение относительно своего намерения в последующем лично использовать указанные банковские счета и производить прием, выдачу, перевод денежных средств, на что сотрудниками указанного банка дистанционно для Вертохвостова В.Е. открыты банковские счета №, № с подключенной к ним системой ДБО <данные изъяты>», с возможностью доступа к ней и управления ею путем использования абонентского номера телефона №, а также путем использования доступа к сети «Интернет», а также изготовлены электронные носители информации – банковские карты №, привязанная к расчетному (лицевому) счету №, а также банковская карта №, привязанная к расчетному (лицевому) счету №. После чего, 25.01.2024 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 10 минут в согласованном с сотрудниками АО <данные изъяты> месте – на участке местности у <адрес>, Вертохвостов В.Е., встретился с сотрудником АО <данные изъяты> - специалистом по доставке карт АО <данные изъяты>, предоставил свой паспорт для удостоверения личности и ввел последнего в заблуждение относительно своих намерений в последующем лично производить прием, выдачу, перевод денежных средств по открытым на его имя банковским счетам в АО <данные изъяты> посредством системы ДБО и использования банковских карт, получил банковскую карту №, привязанную к расчетному (лицевому) счету №, а также банковскую карту № привязанную к расчетному (лицевому) счету №.

После чего, в период времени с 14 часов 00 минут 25.01.2024 по 26.01.2024, Вертохвостов В.Е., получив документы об открытии расчетных (лицевых) счетов № и №, с подключенной системой ДБО указанных банковских счетов <данные изъяты>», с возможностью доступа к ней и управления ею путем использования абонентского номера телефона №, а также путем использования доступа к сети «Интернет», с доступом к управлению ею – персональными логином и паролями, являющиеся электронным средством, а также электронные носители информации – банковскую карту № привязанную к счету № и банковскую карту №, привязанную к счету №, которые будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями выпуска и обслуживания дебетовой и кредитной карт АО <данные изъяты>, открытия и обслуживания расчетного (лицевого) АО <данные изъяты>, обязанностью не разглашать и не передавать другим лицам (обеспечить конфиденциальность) информацию, связанную с использованием системы ДБО, обязанностью при выявлении фактов или признаков нарушения безопасности системы немедленно приостановить использование системы и оповестить об этом Банк, а также с недопустимостью передачи электронных средств платежей, электронных носителей информации третьим лицам, находясь на участке местности у <адрес> передал Свидетель №3, а также предоставил возможность для перепривязки абонентского номера телефона с доступом к системе ДБО указанных банковских счетов на №, используемый неустановленными лицами, тем самым сбыл электронные средства – персональные логины и пароли для доступа и управления системой ДБО <данные изъяты> расчетных (лицевых) счетов № и №, а также электронные носители информации - банковскую карту №, привязанную к расчетному (лицевому) счету №, а также банковскую карту №, привязанную к расчетному (лицевому) счету №, однако незаконное денежное вознаграждение за указанные действия Вертохвостов В.Е. не получил.

В последующем по указанным расчетным (лицевым) счетам осуществлялись операции по приему, переводу и выдаче денежных средств, что повлекло наступление общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот, а кроме того, осуществлено использование реквизитов счетов и банковских карт, сбытых Вертохвостовым В.Е. при совершении имущественных преступлений.

В период совершения преступления Вертохвостов В.Е. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот, и желал их наступления, действовал из корыстных побуждений, намереваясь получить незаконное денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Вертохвостов В.Е. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Вертохвостова В.Е. следует что в январе 2024 года он испытывал финансовые трудности. В один из дней января 2024 года в мессенджере «Телеграм» ему написал ранее не знакомый человек с предложением заработка, пояснив, что занимается криптовалютой, в связи с чем, для вывода денежных средств ему нужна банковская карта, предложил ему открыть на свое имя банковскую кредитную карту в АО <данные изъяты>, за это он обещал заплатить 20 000 рублей, так как ему нужны были деньги, то он согласился. В один из дней января 2024 года, более точной даты не помнит, находясь на территории <адрес>, он зашел со своего мобильного телефона в мобильное приложение Банка АО <данные изъяты>, где подал заявку на открытие на свое имя банковского счета и кредитной банковской карты, он не стал физически обращаться в отделение Банка, так как ранее уже являлся клиентом данного Банка. Спустя несколько дней курьер-сотрудник указанного Банка привез ему кредитную карту к дому <адрес>, также курьер сказал, что в комплекте с кредитной картой полагается еще и дебетовая карта, открытая тоже на его имя, он решил взять и ее, от курьера Банка он получил две банковских карты, открытые на его имя - кредитную и дебетовую – с системой дистанционного банковского обслуживания, то есть, с помощью данных банковских карт, в том числе и через мобильное приложение АО <данные изъяты> можно осуществлять прием, перевод, выдачу денежных средств, то есть распоряжаться ими, для этого необходимо знать пароль к указанной карте для входа в мобильное приложение. Он сообщил неизвестному лицу в мессенджере <данные изъяты> о том, что карта готова, в этот же день, спустя несколько минут, незнакомый мужчина на автомобиле <данные изъяты> (гос.номер не запомнил), приехал к дому <адрес> (ранее в объяснении он указал, что мужчина приехал к дому №, однако он ошибся), который расположен напротив <адрес>, где передал ему кредитную и дебетовую банковские карты, открытые на его имя, также в мессенджере <данные изъяты>, сообщил данному мужчине пароли (пин-коды) от них – для доступа в мобильное приложение АО <данные изъяты>, так как данный мужчина сам попросил его об этом, ведь к данным картам был привязан его номер мобильного телефона, то есть предоставил возможность данному мужчине осуществлять банковские операции по приему, переводу, выдаче денежных средств по данным банковским картам от его имени. За указанное, данный мужчина обещал денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей, однако тот ему сообщил, что отдаст деньги позже, но так и не отдал, при этом, после получения карт, неизвестный мужчина удалил свой аккаунт и переписку с Вертохвостовым В.Е. Номера расчетных счетов, банковских карт, которые он открывал, назвать затрудняется, однако помнит, что к ним привязал свой номер телефона №. В дальнейшем он узнал, что с помощью данных банковских карт, открытых на его имя, совершались противоправные действия имущественного характера. Он осознает, что передача таким образом банковских карт является незаконной, потому как данные карты могут использоваться для противоправных целей. Счет № и привязанную к нему банковскую карту № он открыл 25.01.2024, в этот же день также он открыл и банковский счет №, к которому привязана банковская карта №. Указанные банковские карты открыл специально по просьбе неизвестного мужчины, то есть открывал их не для личного пользования. По банковскому счету № проходили движения больших денежных сумм, в том числе более 50 000 рублей, данные денежные средства ему не принадлежат, все банковские операции, которые совершались по данному банковскому счету, были совершены не им, но от его имени, он такими денежными суммами не располагает и никогда не располагал. К указанным банковским счетам и банковским картам, при открытии, он привязывал свой номер мобильного телефона: №. Так как он физически в отделение Банка для подачи заявления об открытии карт не обращался, а делал это с помощью мобильного приложения АО <данные изъяты>, то документы он подписывал электронным способом, то есть с помощью введения пин-кодов, которые приходили ему на номер мобильного телефона. Так как он ранее уже являлся клиентом данного Банка, то все необходимые данные уже имелись в программе АО <данные изъяты>, в том числе паспортные данные. Он раскаивается, вину признает. (т. 1 л.д. 127-131, 138-140)

В протоколе явки с повинной Вертохвостов В.Е. сообщил о том, что в январе 2024 года в мессенджере «Телеграм» к нему обратилось ранее не знакомое лицо мужского пола, которое предложило заработок в размере 20 000 рублей, для получения денежных средств, ему необходимо было открыть кредитную карту и банковский счет на свое имя в АО <данные изъяты>, после чего передать данную банковскую кредитную карту этому лицу, на что он согласился. В один из дней января 2024 года, находясь на территории <адрес> возле <данные изъяты>, он зашел в мобильное приложение Банка АО <данные изъяты> и подал в нем заявку на получение кредитной карты. Спустя несколько дней, курьер указанного Банка привез ему кредитную карту, также в комплекте с ней шла еще и дебетовая карта, открытая тоже на его имя, он согласился взять и ее. После получения указанных карт, он сообщил неизвестному лицу, с которым он вел переписку в мессенджере «Телеграм», что карты готовы, в этот же день, спустя несколько минут, подъехал мужчина (его данные не известны) на автомобиле синего цвета марки <данные изъяты>, и он передал ему банковские карты, также сообщил пароли (пин-коды) от них, но данный мужчина не передал ему денежного вознаграждения, обещал, что отдаст позже, но так и не отдал.    В дальнейшем он узнал, что с помощью банковской карты, открытой на его имя, совершались противоправные действия имущественного характера. (л.д. 6-7, 123-125)

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №3, Вертохвостов В.Е. подтвердил показания свидетеля (л.д. 141-143).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания, а также сведения, изложенные в явках с повинной, в присутствии защитника полностью подтвердил.

    Суд, исследовав, проанализировав, оценив, сопоставив друг с другом доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в январе 2024 он искал подработку, в мессендежере «Телеграм» ему написали сообщение с предложением заработка (кто именно написал не знает), для этого необходимо было открыть на свое имя банковский счет и банковскую карту в АО <данные изъяты>, после передать данную карту, а также пароль и иные данные от нее - за это ему обещали заплатить 40 000 рублей. Он согласился. В один из дней января 2024 года, более точную дату не помнит, он обратился в отделение АО <данные изъяты>, которое расположено на <адрес>, с целью открытия на свое имя банковского счета и получения банковской карты, однако в данной услуге сотрудники Банка ему отказали. Он хотел заработать денег, обратился с данным предложением к ранее малознакомому Вертохвостову В. и предложил ему за открытие банковской карты на свое имя в АО <данные изъяты> денежные средства в размере 25 000 рублей, он согласился. Насколько помнит, их общение с ним проходило в формате сообщений и звонков в мессенджере «Телеграм», переписка не сохранилась. В один из дней января 2024 года он получил от Вертохвостова В. одну или две банковских карты (точно не помнит) АО <данные изъяты> с системой ДБО, открытых на его имя, также он сообщил пароль от данных (-ой) карт (-ы) номер мобильного телефона и передал сим-карту. Указанное он получил от Вертохвостова В., находясь с ним возле многоэтажного дома по <адрес>, который расположен недалеко от <данные изъяты>. Получив указанное от Вертохвостова В., денежные средства он ему не отдал, пояснив, что отдаст позже, однако и по истечении времени он также не отдал их Вертохвостову В. Получив от Вертохвостова В. банковские карты, пароли от них, сведения о номере телефона, к которому они привязаны, а также сим-карту, насколько помнит, в этот же день, он передал их курьеру службы доставки «Яндекс Доставка» возле <данные изъяты>, который передал их тому лицу, которое изначально обратилось к нему с предложением об открытии банковских карт, предварительно сообщив неизвестному лицу об этом в мессенджере «Телеграм». (л.д. 68-70).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в АО <данные изъяты> в должности специалиста по доставке банковских карт. 25.01.2024 он осуществлял доставку банковских карт                                        №, которая привязана к банковскому счету №, а также банковской карты №, привязанной к банковскому счету                       №, одна из указанных карт была кредитная, вторая – дебетовая. Клиентом Банка, которому были доставлены данные банковские карты являлся Вертохвостов В.Е. Банковский счет и карты обслуживаются системой дистанционного банковского обслуживания (далее – система ДБО). Система ДБО позволяет клиенту дистанционно управлять денежными средствами, которые содержатся на его банковском счете (банковской карте), то есть осуществлять прием, перевод, выдачу денежных средств, при этом банковские операции, в основном, подтверждаются посредством введения кода из смс-сообщения, который приходит на номер мобильного телефона, предоставленный клиентом Банку. В январе 2024 года в мобильном приложении АО <данные изъяты>» для специалистов Банка, он увидел заявку о доставке банковских карт клиенту                          Вертохвостову В.Е., где был указан адрес доставки банковской карты по <адрес>, номер дома назвать затруднился, а также указан номер мобильного телефона клиента для связи – №. Он предварительно связался с данным клиентом, обговорили время получения карты, выехал к адресу, указанному клиенту. В момент встречи с клиентом, он удостоверил его личность, передал ему запечатанный конверт, в котором хранились, на сколько помнит, две указанные банковские карты, а также документы, которые необходимо было заполнить при получении карт. Изначально, клиент заказывал кредитную карту, но для удобства обслуживания, Банк предоставляет клиенту возможность получения дебетовой банковской карты, о чем Вертохвостов В.Е. был извещен, и решил также получить еще и дебетовую карту, на руки он получил две банковских карты – кредитную и дебетовую. Далее, клиент Вертохвостов В.Е. подписал анкету-заявление о получении кредитной карты, один экземпляр такого документа остался у него, как у специалиста Банка, а второй выдан на руки клиенту. Так как клиент Вертохвостов В.Е. принял решение о получении также еще и дебетовой карты, то клиенту на номер мобильного телефона приходит смс-код подтверждения получения банковской дебетовой карты, подтвердив данную операцию, клиент получает такую карту, так и было в случае                Вертохвостова В.Е. Чтобы активировать кредитную и дебетовую банковские карты, клиенту Банка необходимо перейти в мобильное приложение АО <данные изъяты>, где нажав на данные карты, клиент заполняет поле, где ему необходимо самостоятельно придумать пароль к карте, после чего клиенту приходит смс-сообщение на номер мобильного телефона с подтверждением данного действия, введя числовую комбинацию из смс-сообщения в мобильном приложении, клиент активирует банковские карты. Обладая сведениями о номере мобильного телефона, привязанного к банковской карте, о пин-коде (пароле), имея доступ к мобильному приложению АО <данные изъяты>, клиент имеет возможность ДБО, то есть самостоятельно осуществлять банковские операции по приему, переводу, выдаче денежных средств. Все клиенты Банка при получении банковских карт обязаны ознакомиться с правилами пользования банковскими картами, которые имеются на официальном сайте, где указано, что все банковские карты (и кредитные, и дебетовые) предназначены для личного пользования, передача их третьим лицам запрещена. В случае, если клиент Банка оформляет выдачу ему банковской карты в мобильном приложении АО <данные изъяты>, то банковские документы он подписывает в том числе с помощью введения смс-кодов, которые приходят ему на номер телефона, указанный им. Таким образом, банковская карта АО <данные изъяты>, привязанная к банковскому счету, является электронным средством платежа. (л.д. 60-63).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с он работает в должности оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по городу Бердску. При сопровождении расследования данного уголовного дела было установлено, что в январе 2024 года Вертохвостов В.Е. по просьбе ранее не знакомого ему лица, 25.01.2024 открыл на свое имя следующие банковские счета: №, к которому привязана банковская карта №, банковский счет №, к которому привязана банковская карта № – с системой дистанционного банковского обслуживания, привязав к ним свой мобильный номер телефона – №. После чего, в один из дней января 2024 года, на безвозмездной основе сбыл банковские карты, а также предоставил доступ к системе ДБО в виде логина и паролей ранее не знакомому ему лицу, то есть предоставил возможность третьему лицу осуществлять банковские операции по приему, переводу, выдаче денежных средств по данной банковской карте и счету. В последствии было установлено, что с помощью банковских карт и счетов осуществлялись противоправные действия имущественного характера. (л.д. 65-67)

В ходе осмотра места происшествия от 16.05.2024,- участка местности возле <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Вертохвостов В.Е. пояснил, что в январе 2024 года, на данном участке местности, используя свой мобильный телефон и мобильное приложение АО <данные изъяты>, он подал в электронном виде заявку на получение кредитной карты на свое имя. (л.д. 24-28)

В ходе осмотра места происшествия от 16.05.2024, - участка местности возле подъезда <адрес>, Вертохвостов В.Е., указал, что в январе 2024 года, находясь на данном участке местности, он получил он курьера АО <данные изъяты> кредитную и дебетовую карты, открытые на его имя. ( л.д. 29-34)

В ходе осмотра места происшествия от 16.05.2024- участка придомовой территории <адрес>, Вертохвостов В.Е., указал что в январе 2024 года он передал неизвестному ему мужчине банковскую кредитную карту АО <данные изъяты>, открытую на его имя, а также банковскую дебетовую карту. (л.д. 35-40).

Согласно протокола осмотра банковских карт АО <данные изъяты>, диска с банковскими документами установлено следующее: счет №, открытый 25.01.2024 (валюта – рубли), к которому привязана банковская карта №, открытый 25.01.2024 (валюта – рубли), к которому привязана банковская карта № – номер мобильного телефона Вертохвостова В.Е., привязанный к указанным банковским счетам и картам. Осмотрено заявление Вертохвостова В.Е., в котором он выразил просьбу АО <данные изъяты> перевести его на обслуживание по тарифам универсальной линейки карт – без оформления пакета услуг «Премиум», открыть на его имя банковский счет «Текущий счет» в валюте «российский рубль» и выдать банковскую (-ие) карту (-ы), выпущенную (-ые) к банковскому счету. Настоящий, Вертохвостов В.Е. подтвердил получение банковской карты №, выпущенной АО <данные изъяты>», действительной до ДД.ММ.ГГГГ, держателем которой является Вертохвостов В.. Указанная карта выдана к счету № (валюта счета – российский рубль). Также, Вертохвостов В.Е. подтвердил, что в случае выпуска Партнерской карты, он ознакомлен и согласен с Правилами обслуживания Партнерских карт в АО <данные изъяты>, также выразил желание о подключении ему опции «бесплатные переводы». С условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО <данные изъяты> и действующими Тарифами <данные изъяты>Банк» ознакомлен и согласен. При осмотре указанного заявления обнаружена дата составления заявления – 25.01.2024. Указанное заявление подписано простой электронной подписью Вертохвостовым В.Е., и специалистом по доставке пластиковых карт АО <данные изъяты> – Свидетель №1. Из анкеты- заявления на получение Вертохвостовым В.Е. кредитной карты (номер заявки №) усматривается, что заемщиком является В.Е. номер мобильного телефона: №. Вертохвостов В.Е. выразил согласие на получение кредитной карты по адресу, который указан им в качестве места фактического жительства, либо по дополнительно указанному адресу, подтвердил получение карты №. Вертохвостов В.Е. проинформирован и согласен, что использовать полученную карту сможет после заключения договора кредита. Обнаружено согласие                     Вертохвостова В.Е. о том, что он ознакомлен и согласен с условиями Соглашения об электронном взаимодействии в целях заключения договора потребительского кредита и иных договоров в электронном виде с применением простой электронной подписи, обязуется выполнять условия указанного Соглашения и просит направить ключ простой электронной подписи на номер мобильного телефона, указанный им в настоящей анкете-заявлении, для заключения Договора потребительского кредита в электронном виде и подписать их простой электронной подписью в соответствии с Соглашением. Вертохвостов В.Е. выразил согласие с тем, что он обязуется обеспечить безопасность и защиту доступа к направленному ему Банком ключу простой электронной подписи, предусмотренным мобильным устройством. Осматриваемая анкета-заявление подписана простой электронной подписью заемщика – Вертохвостова В.Е. - 25.01.2024 в 10:03:39 (мск).

Из выписки о движении денежных средств по счету № Вертохвостова В.Е., открытого 25.01.2024. усматриваются следующие денежные транзакции: в период 25.01.2024: 50 000 рублей (внесение денежных средств на счет), 100 000 рублей (внесение денежных средств на счет), 100 000 рублей (внесение денежных средств на счет), 71 000 рублей (внесение денежных средств на счет), 165 000 рублей (внесение денежных средств на счет), 3000 рублей (внесение денежных средств на счет), 250 000 рублей (внесение денежных средств на счет), 250 000 рублей (внесение денежных средств на счет), 85 000 рублей (внесение денежных средств на счет), 200 000 рублей (внесение денежных средств на счет), 200 000 рублей (внесение денежных средств на счет). Суммы операции по счету по дебету в период 26.01.2024: 49 000 рублей, 271 000 рублей, 168 000 рублей, 500 000 рублей, 85 000 рублей, 200 000 рублей, 200 000 рублей, 379 рублей 96 копеек, 309 рублей, 309 рублей, 5000 рублей. Общая сумма денежных оборотов по дебету по счету № за указанный период составила: 1 473 997 рублей 96 копеек. Общая сумма денежных оборотов по кредиту за указанный период составила: 1 474 000 рублей 00 копеек.

Из выписка о движении денежных средств по счету №, открытого на имя Вертохвостова В.Е. усматриваются следующие денежные транзакции: 26.01.2024 сумма операции по счету по дебету: 5 000 рублей. 26.01.2024 сумма операции по счету по кредиту: 5000 рублей. 25.02.2024 сумма операции по счету по дебету: 75 рублей 02 копеек. 25.02.2024 сумма операции по счету по кредиту: 75 рублей 02 копеек. Общая денежная сумма по счету по дебету составила 5075 рублей 02 копеек. Общая денежная сумма по счету по кредиту составила 507 рублей 02 копеек.

Осмотрен файл с наименованием <данные изъяты>, в формате «Microsoft Excel», обнаружена информация, представленная в табличном виде, согласно которой обнаружены следующие денежные транзакции по банковской карте № за период 24.01.2024-20.03.2024:

- 25.01.2024 – 8 рублей (покупка), 200 000 рублей (выдача наличных через АТМ), 200 000 рублей (выдача наличных через АТМ), 200 000 рублей (взнос наличных на выбранный счет), 200 000 рублей (взнос наличных на выбранный счет), 49 рублей (покупка – недостаточно средств ), 98 рублей (покупка – недостаточно средств), 85 000 рублей (выдача наличных через АТМ), 85 000 рублей (выдача наличных через АТМ), 500 000 рублей (выдача наличных), 250 000 рублей (взнос наличных на выбранный счет), 250 000 рублей (взнос наличных на выбранный счет), 168 000 рублей (выдача наличных через АТМ), 3000 рублей (взнос наличных на выбранный счет), 165 000 рублей (взнос наличных на выбранный счет), 309 рублей (покупка), 271 000 рублей (выдача наличных через АТМ), 271 000 рублей (выдача наличных через АТМ), 71 000 рублей (взнос наличных на выбранный счет), 100 000 рублей (взнос наличных на выбранный счет), 100 000 рублей (взнос наличных на выбранный счет), 309 рублей (покупка), 379 рублей 96 копеек (покупка), 49 000 рублей (выдача наличных через АТМ), 50 000 рублей (взнос наличных на выбранный счет) (л.д. 43-48, 49-53).

        Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора, оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку их показания подтверждаются материалами дела, они не имеют оснований оговаривать подсудимого, не заинтересованы в исходе дела.

Оценивая приведенные показания, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

Все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимого.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности". Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий, определенных в ст. 2 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Из материалов уголовного дела следует, что органами предварительного следствия в ходе предварительного расследования по уголовному делу нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при проведении допросов, иных следственных действий, не допущено. Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основания полагать, что по уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

С учетом совокупности исследованных доказательств, добытых в ходе предварительного следствия, положенных в основу приговора, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга и полно отражают обстоятельства произошедших событий, суд считает их достаточными, однозначно и бесспорно свидетельствующими о виновности подсудимого, оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, судом не установлено

Судом учитывается, что явка с повинной подсудимого дана в полном соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, после разъяснения ему прав, явку подсудимый подтвердил в судебном заседании, в связи с чем она признается судом добровольным сообщением о совершенном преступлении, является смягчающим вину обстоятельством.

Учитывая, что признательная позиция и показания подсудимого подтверждаются указанными доказательствами, суд не усматривает признаков самооговора, признает его показания правдивыми, подтвержденными иными доказательства, по этим основаниям считает позицию подсудимого смягчающим вину обстоятельством, а его участие в осмотре мест происшествия способом оказать активное способствование расследованию преступления.

Суд считает доказанным, что подсудимый Вертохвостов В.Е., осуществляя неправомерный оборот средств платежей,посредством использования доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильного приложения банка <данные изъяты> оформил необходимый пакет банковских документов для получения кредитной и бебетовой банковских карт АО <данные изъяты>, где были открыты банковские счета №, №, подключена система ДБО <данные изъяты> с доступом к управлению ею путем использования абонентского номера телефона №, а также путем использования доступа к сети «Интернет», с доступом к управлению ею – персональными логином и паролями, являющиеся электронным средством, а также изготовлены электронные носители информации – банковская карта № привязанная к счету № и банковская карта №, привязанная к счету №, получив которые Вертохвостов В.Е., находясь на участке местности у <адрес> передал Свидетель №3, а также предоставил возможность для привязки абонентского номера телефона с доступом к системе БДО указанных банковских счетов на №, тем самым сбыл ему электронные средства – персональные логин и пароли для доступа и управления системой ДБО банковского счета.

При этом Вертохвостов В.Е. осознавал, что после открытия расчетного счета, получения банковской карты и предоставления неустановленному лицу этой банковской карты с доступом к системе дистанционного обслуживания, являющейся электронным средством платежа, электронных средств доступа к системе дистанционного обслуживания банковской карты неустановленные лица самостоятельно смогут осуществлять от его имени неправомерные прием, выдачу, перевод денежных средств.

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив доводы сторон, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, суд считает, что отсутствуют неустранимые сомнения в виновности подсудимого, поскольку его вина доказана необходимой и достаточной совокупностью допустимых доказательств, которые категорично указывают на виновность подсудимого и не являются предположительными.

        Принимая во внимание установленные судом обстоятельства уголовного дела и давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ч. 1 ст. 187 УК РФ – неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

        С учетом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление, поведения Вертохвостова В.Е. в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым к совершенному преступлению, поэтому в силу ст. 19 УК РФ он подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершение преступления.

Таким образом, вина подсудимого полностью доказана, нарушений материального и процессуального права в период предварительного следствия, влекущих прекращение дела либо признание доказательств недопустимыми, не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту временного трудоустройства и по месту учебы - положительно, не.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оценивая все изложенное в совокупности, все данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, учитывая цели наказания о его влиянии на его исправление, на условия жизни последнего и его семьи, принципы гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также данные об его имущественном положении, суд приходит к выводу, что исправление Вертохвостова В.Е. возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ – условно, с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.

Однако, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учётом установленных судом данных о личности подсудимого, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими суду применить положения ст. 64 УК РФ и не применять дополнительный вид наказания – штраф, предусмотренный в качестве обязательного санкцией ч. 1 ст. 187 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно денежная сумма в размере 5 925 рублей 60 копеек, выплаченная адвокату Золотареву Д.В. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, исходя из данных о его личности, его материального положения, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Вертохвостова В. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст.64 УК РФ без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Вертохвостову В.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на него обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом;

- не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в отношении Вертохвостова В.Е. – не избирать.

Вещественные доказательства: банковские документы АО <данные изъяты>; оптический диск с банковскими документами АО <данные изъяты> хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Золотарева Д.В. в период предварительного расследования в размере 5925 рублей 60 копеек, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья        (подпись)                                                                     Л.Г. Майдан