Судья: Верещагина Т.Ю. Дело № 77-107(83)/2024
РЕШЕНИЕ
27 февраля 2024 года г. Омск
Судья Омского областного суда Старостина Г.Г., при секретаре Манукян Н.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Черкашина В.В. Байрамова Н. М. на определение судьи Ленинского районного суда г. Омска от 26 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Черкашина В. В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Омского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Омской области от 14 декабря 2023 года Черкашин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
25 декабря 2023 года защитником Байрамовым Н.М. в интересах Черкашина В.В. в Омский районный суд Омской области подана жалоба на указанное постановление должностного лица административного органа.
Определением судьи Омского районного суда Омской области от 16 января 2024 года данная жалоба передана по подведомственности в Ленинский районный суд г. Омска.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Омска от 26 января 2024 года жалоба защитника Черкашина В.В. Байрамова Н.М. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в Омский областной суд, защитник Черкашина В.В. по доверенности Байрамов Н.М. просит отменить определение судьи Ленинского районного суда г. Омска и вернуть материалы по жалобе в названный суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству. Указывает, что окончание срока обжалования постановления должностного лица пришлось на выходной день (24 декабря 2023 года), в связи с чем, жалоба была подана в первый, следующий за ним рабочий день (25 декабря 2023 года), соответственно, процессуальный срок при возврате жалобы судом посчитан неправильно.
Черкашин В.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Защитник Черкашина В.В. Байрамов Н.М. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме по указанным в ней доводам.
Представитель административного органа в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав защитника, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Исходя из положений ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья устанавливает возможность принятия жалобы к производству.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Таким образом, исходя из положений главы 30 КоАП РФ, жалоба, поданная за пределами срока обжалования без ходатайства о восстановлении такого срока, не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю.
Из материалов дела следует, что копия постановления заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Омского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Омской области от 14 декабря 2023 года получена Черкашиным В.В. лично в день его вынесения, что подтверждается его подписью в соответствующей графе (л.д. 142-143).
Срок и порядок подачи жалобы в постановлении разъяснены.
Последний день срока подачи жалобы приходится на 24 декабря 2023 года.
Как указано выше, жалоба на данное постановление должностного лица подана защитником Байрамовым Н.М. в интересах Черкашина В.В. в Омский районный суд Омской области 25 декабря 2023 года.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Омска от 26 января 2024 года указанная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении (л.д. 152-153).
Выводы судьи районного суда являются правильными.
Доводы заявителя о том, что окончание срока для подачи жалобы пришлось на нерабочий день – 24 декабря 2023 года, следовательно, последним днем срока обжалования следует считать первый следующий за ним рабочий день, то есть 25 декабря 2023 года, в который и была осуществлена подача жалобы, отклоняются как несостоятельные.
Срок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях исчисляется сутками и составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 1 ст. 4.8 КоАП РФ предусмотрено, что сроки, установленные названным Кодексом, помимо прочего, исчисляются сутками.
Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (ч. 1.1 ст. 4.8 КоАП РФ).
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).
КоАП РФ не предусматривает возможности переноса окончания исчисляемого сутками срока, приходящегося на нерабочий день, на первый следующий за ним рабочий день. Такое законодательное правило действует только для срока, исчисляемого днями, что закреплено в ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ.
Соответствующие разъяснения даны в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2023 года (вопрос 39).
Установление срока на обжалование постановления и иных обжалуемых по тем же правилам актов по делу об административном правонарушении в сутках и отсутствие правил о продлении данного срока, если последние сутки выпадают на нерабочий день, притом что предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока на обжалование по ходатайству лица, подающего жалобу, не выходят за пределы дискреции федерального законодателя и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в его жалобе аспекте (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 31 октября 2023 года № 2972-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хорошенко А. А. на нарушение его конституционных прав частями 1, 2 и 3 статьи 4.8, а также частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Таким образом, жалоба защитника подана с пропуском процессуального срока обжалования и не могла быть принята к производству суда в отсутствие ходатайства о восстановлении такого срока.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену определения судьи районного суда, не допущено.
Оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.
Таким образом, жалоба подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г. Омска от 26 января 2024 года оставить без изменения, жалобу защитника Черкашина В.В. Байрамова Н.М. – без удовлетворения.
Судья Г.Г. Старостина