Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-69/2023 от 21.03.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года                         <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу Бобковой Е. Ю. на решение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Бобковой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Бобковой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(5043041637). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 68100 руб. под 29.00%/59.00% годовых, сроком на 1486 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ. а также решением № о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно Общих условий Договора потребительского кредита. Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1526 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1599 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 167015,09 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 26302,03 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 13507,59 рублей, просроченные проценты в размере 12794,44 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 26 302,03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 989,06 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Бобковой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бобковой Е. Ю. (паспорт 4607 102934) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № (5043041637) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13507 руб. 59 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12794 руб. 44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 989 руб. 06 коп., а всего на общую сумму 27291 руб. 09 коп. (двадцать семь тысяч двести девяносто один рубль 09 коп.)».

Не согласившись с постановленным решением, ответчик Бобкова Е.Ю. обжалуют его в апелляционном порядке, ссылаясь на то обстоятельство, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование своей жалобы ответчик ссылается на то обстоятельство, что судом первой инстанции к заявленным требованиям не применены положения ст. 196, 199, 200 ГК РФ о применении судом сроков исковой давности.

Стороны в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Основания, для отмены решения суда в апелляционном порядке, регламентированы ст. 330 ГПК РФ:

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом первой инстанции из исследованных по делу доказательств установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (сокращ. наименование ПАО КБ «Восточный») и Бобковой Е.Ю. был заключен смешанный договор №, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета (далее Договор кредитования), на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета (для продуктов с отсрочкой выплаты задолженности по кредиту) (далее Общие условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее правила) и Тарифах Банка в редакции, действующей на дату подписания Заявления.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора для Кредита «РАВНЫЙ ПЛАТЕЖ 2.0: ПЛЮС», Банк открыл ответчику текущий банковский счет (далее ТБС) №, установил лимит кредитования счета на сумму 68100 рублей, выдал кредитную карту и ПИН-конверт. Срок действия (доступность) лимита кредитования был установлен на весь срок действия Договора кредитования. Срок возврата кредита-до востребования. За проведение безналичных операций была установлена процентная ставка 29% годовых, за проведение наличных операций - 59% годовых (л.д. 18-22).

Бобкова Е.Ю. своей подписью в Заявлении о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями (л.д.51-54), Правилами (л.д. 55-57) и тарифами Банка (л.д.49-50), которые составляют неотъемлемую часть настоящего заявления, являются общедоступными и размещаются на Сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания Клиентов.

При подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные Договором кредитования, изложенные как в тексте Заявления (Индивидуальных условиях), так и в Общих условиях и Тарифах.

Согласно представленной выписки по ТБС № ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в размере 67750,00 рублей, из которых 62947,25 рублей были получены ответчиком наличными (л.д. 9-11).

По условиям Договора кредитования ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения Минимального обязательного платежа (далее МОП) в размере 4952,00 руб. на текущий банковский счет в дату платежа. Дата платежа определяется как дата окончания Расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Судом первой инстанции верно установлено, что в период пользования кредитом Бобкова Е.Ю. исполняла обязанности по договору кредитования ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Факты заключения кредитного договора, получения денежных средств и ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (Генеральная лицензия Банка России на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ; местонахождение: Российская Федерация, <адрес>; адрес: Российская Федерация. 675004, <адрес>, переулок Святителя Иннокентия, <адрес>, ОГРН 1022800000112, ИНН 2801015394, КПП 280101001) в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (место нахождения: Российская Федерация, 156000, <адрес>, ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480. КПП 440101001), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером 2224400017719 от «14» февраля 2022 года.

В результате реорганизации ПАО «Совкомбанк» является полным правопреемником ПАО КБ «Восточный» по всем его правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников в соответствии с п.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, к истцу перешло право требования о взыскании с Бобковой Е.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, истцом ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента отправления претензии.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности Бобковой Е.Ю. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26302 руб. 03 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 13507 руб. 59 коп., просроченные проценты в размере 12794 руб. 44 коп. (л.д. 6-8).

Расчет задолженности, представленный истцом принят мировым судьей, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> на основании заявления ПАО КБ «Восточный» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Бобковой Е. Ю. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 45134 руб. 75 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 777 руб. 02 коп. В связи с поступлением возражений от должника судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу кредита и уплате процентов за пользование им, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, мировой судья верно пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Мировой судья, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для подтверждения заявленных истцом доводов и возражений ответчика, верно пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на всестороннем исследовании материалов дела, решение суда является верным, оснований для перерасчета предъявленных ко взысканию сумм не имеется.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, заявленные в апелляционной жалобе, не влекут за собой отмену состоявшегося решения, поскольку в суде первой инстанции ходатайство о применении срока исковой давности ответчиком не заявлялось.

Не сделанные суду первой инстанции заявления о применении срока исковой давности, в соответствии с разъяснениями пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", не могут быть приняты и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения по доводам поданной в установленном законом порядке апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Бобковой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу Бобковой Е. Ю., - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья