Решение по делу № 7-259/2015 от 16.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                                                         <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области    <ФИО1>

- при   участии  лица привлекаемого к административной ответственности   <ФИО2>

рассмотрев материалы   дела об административном правонарушении  в отношении <ФИО2>  <ДАТА2> рождения,  уроженца    с.  <АДРЕС> ,   проживающего с.     <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 82 <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  не работающего , привлекаемого к административной    ответственности  по  ч.3 ст. 19.24      КОАП РФ -

УСТАНОВИЛ:

В  период времени с  22 часов  00 минут  <ДАТА3>  до 06 часов 00 минут  <ДАТА4>    <ФИО2>  ,   в отношении которого был установлен  административный надзор  решением   Центрального  районного суда  г. <АДРЕС>  от <ДАТА5> , сроком на   6 лет , находился вне жилого помещения , являющегося местом жительства , с.   <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 82  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области,   без уважительных причин,  нарушил административное ограничение установленное ему судом в соответствии  с ФЗ от <ДАТА6>  <НОМЕР> « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», т.е. в течение года  совершил повторное  административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КОАП РФ.    

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КОАП РФ наступает за  несоблюдение лицом , в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

 - по ч.3  повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В суде      <ФИО2>   пояснил, что    он     вину признает в полном объеме  раскаивается в содеянном.

Лицо  составившее протокол  об административном правонарушении    <ФИО3>  , своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела , в суд не явился , о причине неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

  Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности,    считает , что вина  <ФИО2>  в совершении административного правонарушения    установлена и нашла свое  подтверждение  следующим:

 - его  объяснением,    данным  в суде,  

-  протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА1> ,

 -  решением   Центрального  районного суда  г. <АДРЕС>  от <ДАТА5> , согласно которого  в отношении <ФИО2>  установлен  административный надзор , сроком на  6 лет  с ограничениями.  

- согласно   распечатки административных правонарушений <ФИО2>  ранее  неоднократно привлекался к административной ответственности   .

-   рапортом     УУП ОУУП  и ПДН ОП МО МВД  России по <АДРЕС> району  <ФИО3>   от <ДАТА1> .

Отягчающих    вину обстоятельств   по делу не установлено.

Смягчающим вину обстоятельством  является раскаяние в содеянном.

  При назначении наказания суд учитывает характер  и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие вину  обстоятельства . Судом  также  принято во внимание , что <ФИО2>  совершает административные  правонарушения  через непродолжительное время , что  свидетельствует о его стойкой направленности на совершение административных правонарушений. Суд считает , что ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10  КОАП РФ  мировой судья :

ПОСТАНОВИЛ:

Признать  <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по  ч.3 ст. 19.24  КОАП РФ и назначить ему наказание  в  виде обязательных работ сроком на 40/  сорок / часов.

 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение10 дней со дня вручения или получения постановления.    

                Мировой судья:                                                                      <ФИО1>