Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2019 ~ М-58/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-176/2019                                                       05 марта 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи                                              Улицкой Н.В.

при секретаре                                                                           Черняевой С.С.

с участием истца Уланова С.В., представителя истца Пихота А.Н.

05 марта 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Уланов С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОТРАНС» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Уланов С.В. обратился в суд с иском к ООО «ЭКОТРАНС» о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 155 000 рублей, пени в размере 22 165 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 596 рублей 92 коп., судебных расходов размере 4300 рублей, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Уланов С.В. и ООО «ЭКОТРАНС» заключен Договор оказания услуг №. В соответствии с договором он, являясь исполнителем, принял на себя обязательство по заданию ответчика оказать услуги по осуществлению управления (вождения) транспортного средства, предоставляемого заказчиком при перевозке грузов, а заказчик обязался оплатить услуги. Он надлежащим образом оказал ответчику предусмотренные договором услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако оплата за услуги, предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 48000 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 52000 рублей, а всего 155000 рублей 00 копеек до настоящего времени ООО «ЭКОТРАНС» не произведена.

Он обратился к ответчику с предложением добровольного погашения образовавшейся задолженности. В частности, ДД.ММ.ГГГГ письмом с уведомлением ответчику направлена претензия с требованием уплаты суммы задолженности и пени. До настоящего времени ответа на данную претензию ответчиком не предоставлено.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Истец Уланов С.В., его представитель Пихота А.Н., в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ООО «ЭКОТРАНС», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав истца Уланова С.В., представителя истца Пихота А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКОТРАНС» (заказчик) и ИП Улановым С.В. (исполнитель) заключен договор на оказание услуг №ИП-24/18/06/2018, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги (по мере поступления Заявок от Заказчика либо Диспетчера Заказчика) по осуществлению управления (вождения) транспортного средства, представляемого Заказчиком при перевозке грузов (далее Услуги), в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

    Истец Уланов С.В. надлежащим образом исполнил условия договора, оказав ответчику ООО «ЭКОТРАНС» предусмотренные договором услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № об оказании услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № об оказании услуг по договору №ИП-24/18/06/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, актом № об оказании услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Оплата за услуги, предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 55000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 48000 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно - 52000 рублей, а всего 155000 рублей 00 копеек.

    Вместе с тем, ответчик, обязательства, предусмотренные договором не исполнил, услуги оказанные Улановым С.В. не оплатил.

    Таким образом, Уланов С.В., условия договора исполнил надлежащим образом, ответчик уклоняется от исполнения договора, в связи с чем с ООО «ЭКОТРАН» подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг в размере 155 000 рублей.

    В соответствии с пунктом 5.6. Договора, за несвоевременную оплату услуг Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы недоплаты за каждый день просрочки.

    Cт. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик имеет не исполненное обязательство перед истцом по оплате оказанных услуг в размере 155000руб. 00 коп.

    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения (cm. cm. 330, 331 ГК РФ).

    В соответствии с расчетом неустойка составляет 22 165 рублей 00 коп., из расчета 155 000 рублей (сумма задолженности)*143 дня*0,1%.

    Оснований сомневаться в правильности представленного суду расчета не имеется, ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом с него в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 22165 рублей 00 копеек.

    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 4596 рублей 92 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ.

    Однако, судом, требования о взыскании пени за нарушение обязательств, предусмотренных договором, уже удовлетворены, в связи, с чем в удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 4596 рублей 92 в порядке ст. 395 ГК РФ суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьёй 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что исковые требования Уланова С.В. удовлетворены, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оказанию юридических услуг, в разумных пределах 4300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 155 000 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 165 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4300 ░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4596 ░░░░░░ 92 ░░░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                    ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-176/2019 ~ М-58/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Уланов Сергей Владимирович
Ответчики
Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоТРАНС"
Другие
Пихота Александр Николаевич
Суд
Светлоярский районный суд Волгоградской области
Судья
Улицкая Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
svetl--vol.sudrf.ru
29.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2019Передача материалов судье
01.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.03.2019Судебное заседание
05.03.2019Судебное заседание
11.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.03.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
13.01.2020Дело оформлено
13.01.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее