Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-907/2021 ~ М-73/2021 от 13.01.2021

                      Дело №2-907/2021

                                                                                                                  2.203

                            УИД 16RS0049-01-2021-000335-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2021 года                                       город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                        Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания                Садыковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АРС ФИНАНС" к Мустаеву К.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АРС ФИНАНС" обратилось в суд с иском к Мустаеву К.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, где просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 71740 рублей и 2352,20 рублей в возврат государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Исхаков Н.А. в судебное заседание не явился.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №11 от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданских дел к разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда) дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 ст.47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из искового заявления, адрес места жительства ответчика указан: ... ....

Согласно поступившей на запрос суда справке отдела адресно-справочной работы, ответчик был зарегистрирован по адресу: ... ...; выписан --.--.---- г. по адресу: ... ..., тер. --- (прописки нет).

Таким образом, установлено, что ответчик на момент подачи искового заявления был зарегистрирован на территории ... ..., выписан также по адресу ... ... РТ.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 33 и статьями 224 и 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АРС ФИНАНС" к Мустаеву К.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение Лаишевского районного суда Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 дней.

    Судья                     Л.М. Нуруллина