Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2023 от 13.02.2023

Мировой судья: ФИО2                                                     Дело №

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Солнечногорск                                                                                  25 апреля 2023 г.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                         Артемовой Е.Н.,

при секретаре                                  ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску СНТ «Звездочка» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Звездочка" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Ссылаясь в обоснование заявленных требований на образовавшуюся у ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 32 000 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 3 926 руб.29коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 278руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу СНТ «Звездочка» взыскана денежные средства в общем размере составившие - 37 204руб.29коп.

В апелляционной жалобе ФИО7, с учетом дополнений к апелляционной жалобе, ставит вопрос об отмене решения мирового судьи как вынесенного незаконно и необоснованно, с нарушением норм материального права.

Представитель заинтересованного лица СНТ «Звездочка» ФИО4 в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения требований апелляционной жалобы ФИО1 по доводам, изложенным в возражениях. Решение мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области просила оставить без изменения.

Заявитель ФИО7 и её представитель ФИО5 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель заявителя направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы, с учетом дополнений к ней, на решение суда первой инстанции в их отсутствии, доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений поддерживают.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений, заслушав позицию представителя СНТ «Звездочка», суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судом первой инстанции не допущено.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчик является собственником земельного участка N № с кадастровым номером №, площадью №.м., расположенного на территории СНТ "Звездочка" по адресу: <адрес>. ФИО7 членом СНТ не является.

Согласно п. 6.1 Устава СНТ «Звездочка» (далее-товарищество, СНТ), гражданин, владеющий садовым земельным участком в границах товарищества- индивидуальный пользователь, имеет право вести садоводство без участия в товариществе.

Пункт 6.4 Устава товарищества предусматривает обязанность индивидуальных пользователей вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, оплачивать все расходы, принятые решением общего собрания, в порядке, размере и сроки, установленные для их уплаты.

Решением общего собрания садоводов СНТ "Звездочка" от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских и целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 10 000руб. с каждого участка, принадлежащего как члену СНТ, так и индивидуальному собственнику (6500руб. членские взносы и 3500руб. целевые взносы).

Решением общего собрания садоводов СНТ "Звездочка" от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских и целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 10 000руб. с каждого участка, принадлежащего как члену СНТ, так и индивидуальному собственнику (6500руб. членские взносы и 3500руб. целевые взносы).

Решением общего собрания садоводов СНТ "Звездочка" от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских и целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 12 000руб. с каждого участка, принадлежащего как члену СНТ, так и индивидуальному собственнику (8000руб. членские взносы и 4000руб. целевые взносы).

Удовлетворяя исковые требования СНТ "Звездочка" к ФИО1, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исследовав представленные доказательства, исходил из установленной законом обязанности ответчика производить плату за пользование объектами инфраструктуры СНТ, и, установив наличие у ответчика задолженности, рассчитанной исходя из установленных решением общего собрания размера платежей, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании указанной задолженности.

Из содержания статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", следует, что граждане, являющиеся собственниками земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, и пользующиеся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, обязаны вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения.

Факт нахождения земельного участка ответчика на территории СНТ "Звездочка" судом первой инстанции установлен и доводами апелляционной жалобы не опровергается.

С учетом изложенного взыскание с ответчика платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размерах, которые установлены решениями общих собраний и не превышают размер платы за пользование указанным имуществом для членов СНТ, не противоречит указанным выше положениям закона.

Юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены, верно, нормы материального права применены правильно. Спор разрешен на основании совокупности представленных в дело доказательств в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 с учетом их дополнений, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственному толкованию закона и оценке доказательств, и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции были допущены нарушения, влекущие отмену или изменение судебных постановлений в апелляционном порядке.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч.1 ст.3271, ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции-

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ- оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев со дня его принятия.

Судья                                                                                                   Е.Н. Артемова