Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-231/2023 от 30.01.2023

                         №1-231/2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области                              09 февраля 2023 года

    Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Магомедрасулова Т.Ш.,

подсудимых: Колоколова Е.С., его защитника – адвоката Елисеевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

Пасицкого Е.И., его защитника – адвоката Нестеровой Э.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по в отношении

Колоколова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

Пасицкого Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, с применением ч.3 ст.46 УК РФ рассрочки с выплатой ежемесячно штрафа по 5000 рублей в течение 5 месяцев, штраф оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колоколов Е.С. и Пасицкий Е.И. совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, у Колоколова Е.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Реализуя свой преступный умысел, Колоколов Е.С., в вышеуказанную дату и период времени, находясь по месту фактического проживания Пасицкого Е.И., по адресу: <адрес>, договорился с ним (Пасицким Е.И.) о совместном приобретении вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, без цели последующего сбыта, для совместного употребления. Используя, принадлежащий Пасицкому Е.И., мобильный телефон, через неустановленный следствием интернет-сайт, Колоколов Е.С. и Пасицкий Е.И. связались с неустановленным следствием лицом, которому высказали свое намерение о приобретении психотропного вещества.

Получив от неустановленного следствием лица согласие в продаже вышеуказанного психотропного вещества, Колоколов Е.С. совместно с Пасицким Е.И. посредством мобильной связи, на счет неустановленного следствием лица перевели денежные средства в сумме 2 700 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое психотропное вещество. После произведенной оплаты, неустановленным следствием лицом, на мобильный телефон Пасицкого Е.И. было направлено сообщение, в котором содержалась фотография и географические координаты места нахождения психотропного вещества.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Колоколов Е.С. совместно с Пасицким Е.И. прибыли на участок местности, находящийся на расстоянии 400 метрах от здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где на земле, под деревом, Колоколов Е.С., руководствуясь едиными с Пасицким Е.И. преступными намерениями, обнаружил оставленный ранее неустановленном следствием лицом, пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 2,62 грамма, что является крупным размером, который он (Колоколов Е.С.) взял в свои руки, таким образом Колоколов Е.С. и Пасицкий Е.И. незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 2,62 грамма, что является крупным размером. Часть незаконно приобретенного Колоколовым Е.С. и Пасицким Е.И. вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, в неустановленном следствии количестве, Колоколов Е.С. употребил, а оставшуюся часть вышеуказанного вещества, массой не менее 2,62 грамма, с целью хранения, убрал в карман своей куртки. Таким образом, Колоколов Е.С. совместно с Пасицким Е.И., совместно стали незаконно хранить вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, до задержания их сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ Колоколов Е.С. и Пасицкий Е.И. были задержаны сотрудниками полиции на участке местности около автобусной остановки «<данные изъяты>», расположенной в 50 метрах от <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где с целью сокрытия находившегося при нем (Колоколове Е.С.) запрещенного вещества, он выбросил пакет из полимерного материала, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен указанный выше участок местности расположенный по вышеуказанному адресу, где на земле был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом, которое согласно заключению физико-химической экспертизы, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса вещества составляет 2,62 г. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительством Российской Федерации. Количество вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, незаконно приобретенного и незаконно хранимого Пасицким Е.И. и Колоколовым Е.С. при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 2,62 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительством Российской Федерации, является крупным размером.

Подсудимый Колоколов Е.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, пояснив, что в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Колоколова Е.С. при проведении предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своему другу - Пасицкому, который проживает по адресу: <адрес>. Они начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, он захотел попробовать наркотическое вещество. Он об этом сообщил Пасицкому. Используя мобильный телефон последнего, он выбрал на сайте наркотическое вещество со сленговым названием «фен» и оплатил за заказ 2700 рублей с банковской карты Пасицкого, передав тому взамен 2700 рублей. После этого, на мобильный телефон Пасицкого пришло сообщение с указанием местонахождения «закладки» с наркотическим веществом. Он с Пасицким приехали за наркотическим веществом в лесной массив <адрес>. По прибытии они пошли пешком вглубь лесного массива по координатам, стали искать «закладку». Когда он нашел ее, то положил в карман своей куртки. При этом он употребил часть вещества. После этого они проследовали назад к выходу из лесного массива. На автобусной остановке к ним подошли сотрудники полиции. Он испугался и выкинул сверток с наркотическим веществом. Его доставили УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, изъяли его мобильный телефон. Вещество, которое сотрудники полиции изъяли в ходе осмотра места происшествия, они приобретали с Пасицким совместно для личного потребления без цели сбыта. (<данные изъяты>). Подсудимый Колоколов Е.С. свои показания при проведении предварительного следствия полностью подтвердил, пояснив, что в содеянном он раскаивается.

Подсудимый Пасицкий Е.И. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, пояснив, что в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Пасицкого Е.И. при проведении предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он весь день находился дома. Примерно в 16 часов к нему в гости пришел его знакомый ФИО, с которым он стал распивать спиртные напитки. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Колоколов предложил ему приобрести психотропное вещество амфетамин. Сначала он не согласился. Тогда, ФИО попросил его мобильный телефон, чтобы через Интернет-сайт заказать наркотическое вещество. Он дал ему свой мобильный телефон, Колоколов выбрал на сайте психотропное вещество амфетамин, попросив его оплатить покупку психотропного вещества. Он согласился и оплатил приобретение амфетамина со своей банковской карты в размере 2700 рублей. Позднее, Колоколов передал ему 2700 рублей. После этого на его мобильный телефон пришло сообщение с указанием местонахождения «закладки» с психотропным веществом с фотографией. Согласно координатам, закладка находилась в лесном массиве, расположенном недалеко от больницы расположенной по <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ он с Колоколовым приехал по указанному адресу, где около дерева нашли закладку, а именно прозрачный пакетик с веществом светлого цвета. Он сразу понял, что в пакетике находится вещество, которое было заказано и оплачено. Пакетик с веществом Колоколов положил в карман своей куртки. После этого они пришли к автобусной остановке, чтобы вернуться к нему домой для употребления вещества. На автобусной остановке к ним подошли сотрудники полиции. Колоколов испугался и выкинул сверток с психотропным веществом на асфальт автобусной остановки. Сотрудники полиции провели необходимые мероприятия, в ходе которых изъяли выкинутый Колоколовым пакет с амфетамином. Их доставили в помещение УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. где произвели его личный досмотр, изъяли его мобильный телефон, используя которой он и Колоколов заказали психотропное вещество амфетамин для личного употребления. Амфетамин он приобретал с Колоколовым совместно для личного потребления без цели сбыта (<данные изъяты>). Подсудимый Пасицкий Е.И, свои показания при проведении предварительного следствия полностью подтвердил, пояснив, что в содеянном он раскаивается.

Вина подсудимых Колоколова Е.С. и Пасицкого Е.И. в совершении данного преступления, кроме их признательных показаний при проведении предварительного следствия, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО, сотрудника УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками полиции находился на маршруте патрулирования вблизи <адрес>. Приблизительно в 19 часов, на автобусной остановке, расположенной приблизительно в 50 метрах от здания <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, были замечены двое ранее не известных молодых людей, которые затем были установлены как Колоколов и Пасицкий, которые увидев их патрульную машину начали суетиться. Когда он стал подходить к Колоколову и Пасицкому, то Колоколов выкинул на асфальт, находящийся у него полимерный пакет с веществом светлого цвета. Колоколов, который избавился от полимерного пакета с находящимся внутри веществом светлого цвета, попытался скрыться, но был задержан. На место была вызвана следственно- оперативная группа. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу с участием специалиста был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на асфальте был обнаружен пакет из полимерного материала с веществом светлого цвета. Колоколов Е.С. и Пасицкий Е.И. были доставлены в помещение УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета был произведен личный досмотр Колоколова Е.С., в ходе проведения которого, в правом кармане куртки последнего был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор». В тот же день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ там же был произведен личный досмотр Пасицкого Е.И. у которого в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Редми Нот 9 про». ФИО пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему и посредством данного мобильного телефона он совместно с Колоколовым Е.С. заказал наркотик. (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что он участвовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия - автобусной остановки, расположенной у здания <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где с асфальтового покрытия автобусной остановки, расположенной по вышеуказанному адресу, был обнаружен и изъят прозрачный пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом светлого цвета. Кроме того, он принимал участие при проведении личного досмотра Колоколова Е.С. и Пасицкого Е.И. В ходе личного досмотра Колоколова Е.С. в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор», а у Пасицкого в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Редми Нот 9 про» (<данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимых Колоколова Е.С. и Пасицкого Е.И. подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена автобусная остановка <данные изъяты>» расположенная в 50 метрах от <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков (<данные изъяты>).

Протоколом личного досмотра Пасицкого Е.И., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр Пасицкого Е.И. в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 9 Pro», используя который Колоколов и Пасицкий приобрели психотропное вещество для личного употребления (<данные изъяты>).

Протоколами осмотра предметов, документов согласно которым произведены осмотры: материала проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения в действиях Колоколова Е.С. и Пасицкого Е.И. признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, (<данные изъяты>); конверта, с веществом в виде порошка и комков (<данные изъяты>); мобильный телефон «Redmi Note 9 Pro» принадлежащий ФИО, в котором обнаружена фотография, на которой изображен участок местности в осенний период времени с произрастающим деревом, возле которого имеется отметка в виде креста красного цвета, а также координатами (<данные изъяты>), осмотренные документы и предметы были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Заключением физико-химической экспертизы, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса вещества: 2,62 г. (<данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Пасицкий Е.И. показал участок местности расположенный в лесном массиве на расстоянии 400 метрах правее от <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где он совместно с Колоколовым Е.С. ДД.ММ.ГГГГ забрали пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (<данные изъяты>).

Рапортом следователя СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО о наличии в действиях неустановленного лица совершившего сбыт психотропного вещества Колоколову Е.С. и Пасицкому Е.И. состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( <данные изъяты>), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ( <данные изъяты>)

Оценив доказательства, изложенные выше, суд пришел к выводу о том, что они являются допустимыми, и в своей совокупности достаточными для вынесения судом приговора по данному делу. Оснований не доверять приведенным в приговоре доказательствам у суда нет, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимых Колоколова Е.С. и Пасицкого Е.И. в инкриминируемом им преступлении подтверждается показаниями свидетеля ФИО при проведении предварительного следствия об обстоятельствах задержания Колоколова Е.С. и Пасицкого Е.И. и изъятии в ходе осмотра места происшествия пакета с психотропным веществом, показаниями свидетеля ФИО при проведении предварительного следствия, в которых он сообщает обстоятельства, при которых был обнаружен в ходе осмотра места происшествия сверток с амфетамином незаконно приобретенный и хранимый Колоколовым Е.С. и Пасицким Е.И. Показания указанных свидетелей объективно подтверждаются и иными доказательствами, приведёнными выше в приговоре, в том числе и показаниями подсудимых при проведении предварительного следствия, которые признаются судом допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ были даны ими в присутствии защитников и подтверждены в судебном заседании.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре, не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Не устранённых существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, в том числе в показаниях допрошенных по обстоятельствам дела свидетелей, которые бы порождали сомнения в виновности Колоколова Е.С. и Пасицкого Е.И., требующих истолкования в их пользу результатов исследования доказательств, по делу не установлено. Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Колоколова Е.С. и Пасицкого Е.И. недопустимых доказательств, судом не выявлено.

У суда не имеется оснований не доверять признательным показаниям подсудимых при проведении предварительного следствия, которые суд полагает в основу приговора, так как они последовательны и подробны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и в присутствии защитников, подтверждены иными доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей приведёнными в приговоре. Подсудимые не оспаривают показания данных свидетелей.

На основании указанных доказательств, суд пришел к выводу о том, что действия Колоколова Е.С. и Пасицкого Е.И. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, так как они совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Колоколова Е.С. и Пасицкого Е.И. С учетом поведения подсудимых в судебном заседании, отсутствия фактов постановки на учет подсудимых к наркологу и психиатру, сомнений в их психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что Колоколов Е.С. и Пасицкий Е.И. могут и должны нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает Колоколова Е.С. и Пасицкого Е.И. вменяемыми в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания Колоколову Е.С. и Пасицкому Е.И. суд учитывает положения ст.ст. 43, 60 УК РФ, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Колоколов Е.С., ранее не судим, <данные изъяты>.

Пасицкий Е.И. <данные изъяты>.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Колоколову Е.С. судом в соответствии с п.п. «<данные изъяты>и» части 1 ст. 61 УК РФ, признается <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении органу предварительного расследования всех обстоятельств, совершенного преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пасицкому Е.И. судом в соответствии с п.п. «г,и» части 1 ст. 61 УК РФ, признается <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении органу предварительного расследования всех обстоятельств, совершенного преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Колоколову Е.С. и Пасицкому Е.И. суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, так как собранными по делу доказательствами установлено, что они заранее вступили в предварительный сговор на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, они вдвоем выполнили объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Поскольку данная норма уголовного закона не предусматривает такой признак, как совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, ни в качестве составообразующего, ни в качестве квалифицирующего, то в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ такие действия Колоколова Е.С. и Пасицкого Е.И. должны признаваться в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Пасицкому Е.И., судом признается рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), так как он ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке.

С учетом тяжести, совершенного Колоколовым Е.С. и Пасицким Е.И. преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая изложенное, перечень обстоятельств, признанных смягчающими, в совокупности с другими обстоятельствами, влияющими на меру наказания, относящимися к личности Колоколова Е.С. и Пасицкого Е.И., содеянному ими и условиям жизни их семей, суд приходит выводу о применении при назначении им наказания ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку суд считает, с учетом принципов справедливости и гуманизма, что исправление и перевоспитание подсудимых Колоколова Е.С. и Пасицкого Е.И. может быть достигнуто без изоляции их от общества.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ суд устанавливает Колоколову Е.С. и Пасицкому Е.И. испытательный срок, а также в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на них обязанности с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

С учетом материального положения подсудимых Колоколова Е.С. и Пасицкого Е.И., обстоятельств совершенного преступления, суд не назначает им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимых Колоколова Е.С. и Пасицкого Е.И., не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также - для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания Колоколову Е.С. и Пасицкому Е.И. в связи с наличием, обстоятельства, отягчающего наказание, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также не усматривает правовых оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Гражданских исков по делу не имеется.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника Пасицкого Е.И.- адвоката за участие в деле в качестве защитника по назначению, подлежат взысканию с указанного подсудимого. Предусмотренные законом основания для его освобождения от обязанности возместить процессуальные издержки отсутствуют.

Мера пресечения в отношении Колоколова Е.С. и Пасицкого Е.И. в виде домашнего ареста подлежит отмене.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колоколова Е.С. и Пасицкого ФИО каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

Колоколову Е.С. в виде 03 (трёх) лет лишения свободы.

Пасицкому Е.И. в виде 03 (трёх) лет 06 (шести) лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Колоколову Е.С. и Пасицкому Е.И. наказание в виде лишения считать условным, установив испытательный срок Колоколову Е.С. на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, Пасицкому Е.И. на 2 (два) года в течение, которого они своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённых Колоколова Е.С. и Пасицкого Е.И. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за их исправлением, периодически не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации и контроля.

Меру пресечения Колоколову Е.С. и Пасицкому Е.И в виде домашнего ареста отменить.

Взыскать с осужденного Пасицкого Е.И. в счет возмещения процессуальных издержек сумму, выплаченную из средств Федерального бюджета на оплату услуг защитника- адвоката Нестеровой Э.В. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ - в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Председательствующий:                                            Н.В. Пронякин