Решение по делу № 1-34/2021 от 30.11.2021

Дело № 1-34/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2021 года                                                           с. Измалково Липецкой области

Суд в составе мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области Оборотовой О.И<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя Никульникова А.г.,

подсудимого Авилова А.А.,

защитника адвоката Маньшиной Г.П.,

потерпевшей <ФИО2>

при секретаре Тереховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Авилова <ФИО3>, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авилов А.А. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

Так, Авилов А.А. <ДАТА> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 00 минут до 00 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел к территории квартиры <НОМЕР> домовладения <НОМЕР> по улице <АДРЕС> деревни <АДРЕС> Семенек <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являющейся жилищем <ФИО2> где с целью ночлега, решил незаконно, против воли и без разрешения последней, проникнуть в её дом по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел на нарушение неприкосновенности жилища
<ФИО2> Авилов А.А. в указанный период подошел к запертой снаружи на навесной замок входной двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> деревни <АДРЕС> Семенек <АДРЕС> района <АДРЕС> области и, действуя умышленно, в нарушении статьи 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея разрешения <ФИО2> а также законных оснований для проживания и нахождения в данном жилище, действуя против воли и желания <ФИО2> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 00 минут <ДАТА> до 00 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА>, умышленно нанес множественные удары ногами по дверному полотну, в результате чего повредил запорное устройство на входной двери, и через образовавшийся дверной проём незаконно проник в жилище <ФИО2> расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, деревня <АДРЕС> Семенек, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, пройдя в жилую часть указанного дома.

В судебном заседании Авилов А.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что до 2014 года он состоял в браке с <ФИО2> с которой проживал по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> Семенек, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 2. От последней у него имеется несовершеннолетний сын - Авилов А.А., <ДАТА> рождения. В 2014 году он официально расторг брак с <ФИО4> и стал проживать один по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Субботино, ул. <АДРЕС>, д. 7. <ДАТА> в соответствии с решением судьи Елецкого районного суда он был выселен из квартиры <НОМЕР> дома 17 по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> Семенек <АДРЕС> района. С того момента он не имел права свободно и по собственному усмотрению, без разрешения Авиловой О.И. приходить и заходить в вышеуказанное жилище, о чем ему было хорошо известно. <ДАТА> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часа он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> Семенек, чтобы увидеться с сыном - Авиловым А.А. и своей бывшей женой - <ФИО2> Подойдя к входной двери вышеуказанного жилища, он обнаружил, что она закрыта изнутри. Тогда он с силой стал дергать дверную ручку и стучаться во входную дверь, что бы <ФИО2> впустила его внутрь. Однако последняя изнутри дома стала кричать, чтобы он уходил, так как она не желает его видеть, и не хочет, чтобы он заходил в её дом. Далее он отошел от вышеуказанного дома на некоторое время, а затем вновь вернулся к дому своей бывшей супруги. При этом он обратил внимание, что на входной двери с внешней стороны появился навесной замок. Захотев переночевать в вышеуказанном доме, он продолжил с силой дергать входную дверь на себя, а также нанес несколько ударов ногами по вышеуказанному замку и дверному полотну, с той целью, чтобы проникнуть внутрь дома и лечь спать. От его противоправных действий запорное устройство было повреждено, и входная дверь открылась. После чего он зашел в жилую часть дома, где его встретили <ФИО2> и Авилов А.А. Последние испугалась происходящего и просили его (Авилова А.А.) покинуть их жилище, так как они не давали ему никакого права в него заходить, однако он проигнорировал слова последних и проследовал в спальную комнату, где лег на кровать и уснул. Через некоторое время он проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции, которых вызвала <ФИО2> Вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, он понимал и осознавал, что не имел никакого права заходить в жилище <ФИО2> без её согласия (л.д. 78-80).

В судебном заседании подсудимый Авилов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показания, данные им на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого Авилова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, по факту незаконного проникновения в жилище <ФИО2> подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: д. <АДРЕС> Семенек ул. <АДРЕС> района. Дату не помнит, было начало сентября, она находилась дома с сыном, Авилов А.А. начал стучаться в дверь дома. Она с ним разведена и не хотела его присутствия в доме, поэтому дверь не открыли. Авилов А.А. сбил замок на двери и зашел в дом. Она вызвала сотрудников полиции

В ходе предварительного следствия потерпевшая <ФИО2>, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что <ДАТА> около 22 часов 30 мин. она вместе с сыном находилась по месту постоянного места жительства, при этом входная дверь были закрыта изнутри на металлический крючок. (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>-38).

Свидетель Авилов А.А., чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> Семенек, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 2, вместе со своей мамой <ФИО2> У него имеется отец - Авилов А.А. Однако с 2014 года его родители больше не живут вместе, так как развелись из-за того, что последний систематически злоупотреблял спиртным. С 2020 года Авилов А.А. стал проживать с другой женщиной и к ним больше не приходил. Со своим отцом Авиловым А.А. отношения он не поддерживает. <ДАТА> около 22 часов 30 мин. он вместе с <ФИО2> находился дома, когда услышал, что во входную дверь кто-то стал стучаться. Последняя выглянула в окно веранды и увидела, что на улице около входной двери находится Авилов А.А., который был пьян. При этом, когда Авилов А.А. стучал во входную дверь, тот просил, чтобы <ФИО2> открыла и впустила его внутрь жилища. Однако они не захотели пускать последнего к себе в дом. После чего Авилов А.А. отошел на какое-то время от дома. Затем <ФИО2> попросила его, чтобы он повесил навесной замок с внешней стороны входной двери, чтобы когда Авилов А.А. вновь вернулся к их дому, то подумал, что они ушли и никого нет, что он и сделал. Через некоторое время Авилов А.А. вновь вернулся к их дому и стал сильно дергать дверную ручку, а затем стал наносить удары по двери ногами. Тогда они сильно испугались происходящего, поэтому <ФИО2> позвонила в полицию. Сломав замок, Авилов А.А. зашел в дом и, увидев их, сказал, чтобы они его пропустили, так как он (Авилов А.А.) хочет спать. После чего они стали требовать от последнего, чтобы тот покинул их жилище, так как они не звали его к себе и не давали никакого права заходить внутрь. Однако последний не послушал, что они ему говорят и лег на кровать в спальне, где уснул. Затем он и <ФИО2> оделись и вышли на улицу, где стали ждать приезда сотрудников полиции, которые по приезду забрали Авилова А.А. в отдел (л.д. 44-48).

Свидетель <ФИО6>, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции отделения полиции и по делам несовершеннолетних Отд. МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. По своим служебным обязанностям он осуществляет охрану общественного порядка, выявляет, пресекает и предупреждает преступления и административные правонарушения. <ДАТА> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. 14 мин. от <ФИО2> в дежурную часть Отд. МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области поступило сообщение о том, что в её жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> Семенек, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 2, бывший супруг - Авилов А.А. ломится в дом, ломает замок и пытается незаконно проникнуть в жилище. В связи с тем, что он (<ФИО6>) в тот день находился в составе следственно-оперативной группы, им был осуществлен выезд по данному факту. Около 00 час. 30 мин. он прибыл по вышеуказанному адресу, где около дома встретили заявительницу - <ФИО2> и её несовершеннолетнего сына Авилова А.А. Зайдя с разрешения последних в жилище, им был обнаружен Авилов А.А., который находился в спальной комнате и спал. Разбудив последнего, он обнаружил, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего он принял письменной заявление от <ФИО2> о привлечении к уголовной ответственности Авилова А.А. за то, что тот незаконно проник в её жилище. Кроме этого им были опрошены <ФИО2> и её несовершеннолетний сын, которые подробно рассказали о совершенном Авиловым А.А. преступлении. Затем Авилов А.А. был доставлен для дальнейшего разбирательства в Отд МВД России по <АДРЕС> району, где последний без оказания на него какого-либо давления и воздействия написал явку с повинной, в которой сознался в совершенном преступлении. Кроме этого Авилов А.А. дал подобные объяснения об обстоятельствах незаконного проникновения в жилище <ФИО2> (л.д. 51-53).

Таким образом, показания, данные указанными свидетелями и потерпевшей на предварительном следствии и в суде последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ и ст.51 Конституции РФ - перед началом допроса на предварительном следствии и в суде им разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них, показания содержат конкретную информацию об обстоятельствах, имевших место <ДАТА>, находят подтверждение в исследованных судом материалах, содержат большое количество подробностей происшедшего, поэтому суд, считая эти показания достоверными, допустимыми и полученными надлежащим образом, отвечающими требованиям ст.75 УПК РФ, признаёт их надлежащим доказательством по делу.

Помимо вышеуказанных доказательств вина Авилова А.А. подтверждается также другими материалами дела:

- протоколом явки с повинной от <ДАТА>,согласно которому Авилов А.А. добровольно и собственноручно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что <ДАТА> около 22 часов 45 минут он без согласия и воли проживающих лиц незаконно проник в жилище <ФИО2> которое расположено по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> Семенек, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 2 (л.д. 22);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Авилова А.А. от 16.10.2021с прилагаемой к нему фототаблицей,согласно которому по прибытию на место преступления -  к квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенному по ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> Семенек <АДРЕС> района <АДРЕС> области, подозреваемый Авилов А.А. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал на дверное полотно входной двери, по которому он наносил удары ногами и запорному устройству, от чего данная дверь открылась, и затем через образовавшийся дверной проем проник внутрь вышеуказанного жилища, проследовав в спальную комнату (л.д. 68-74);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> с прилагаемой к нему фототаблицей с участием <ФИО2> согласно которому с 00 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до 01 часа 00 минут <ДАТА> был осмотрен дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> Семенек <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Вход в вышеуказанное домовладение осуществляется через одностворчатую деревянную дверь, которая вместе с дверной коробкой имеет повреждения в виде полос с отщипом древесины и отслоением лакокрасочного покрытия. В ходе осмотра указанную дверь открыл находящийся в доме Авилов А.А. При осмотре веранды с левой стороны от входа имеется стол, на поверхности которого обнаружен навесной замок, на котором обнаружены механические повреждения. Вышеуказанный дом полностью пригоден для проживания, в нем имеется водоснабжение, газ, электричество, предметы мебели и домашнего быта (л.д. 12-19);

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА>,согласно которому заявительница, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, просит привлечь к ответственности Авилова А.А., который <ДАТА> примерно в 22 часа 45 минут незаконно, против её воли проник в жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> Семенек, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 2 (л.д. 11);

- копией заочного решения Елецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА>,согласно которому прекращено право пользования Авилова А.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> Семенек, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 2, и последний выселен из вышеуказанного жилища (л.д. 97-98);

- копией свидетельства о расторжении брака от <ДАТА>,согласно которому брак между Авиловым А.А. и <ФИО2> прекращен <ДАТА>(л.д. 27);

- копией свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА>,согласно которому <ФИО7> (<ФИО8> имеет общую долевую собственность 1/3 квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> Семенек <АДРЕС> района(л.д. 28);

- копией свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА>,согласно которому Авилов А.А., <ДАТА> рождения, имеет общую долевую собственность 1/3 квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> Семенек <АДРЕС> района (л.д. 29);

- копией свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА>,согласно которому <ФИО2>, имеет общую долевую собственность 1/3 квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> Семенек <АДРЕС> района (л.д. 30);

- выпиской из Конституции Российской Федерации, из которой следует, что согласно
ст. 25 «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения»(л.д. 31).

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что собранные по делу доказательства являются относимыми и допустимыми, логичны, последовательны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, и считает вину Авилова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ по факту незаконного проникновения в жилище <ФИО2> - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, доказанной.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Авилов А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести; ранее судим (л.д. 85, 83-84, 87, 89-90, 93-95, 99-103), однако, на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ на момент совершения преступления по настоящему делу данные судимости не образуют рецидив преступлений, привлекался к административной ответственности (л.д.86); на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.113); по месту жительства участковым уполномоченным и главой администрации <АДРЕС> сельсовет характеризуется удовлетворительно (л.д. 109, 111); по месту работы характеризуется положительно (л.д.114), инвалидом не является, имеет хроническое заболевание,  имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 50).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Также суд учитывает, что Авилов А.А. примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет и не настаивает на назначении Авилову А.А. строгого наказания.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. По рассматриваемому уголовному делу никаких сведений, подтверждающих влияние состояния опьянения на способ, характер, либо иные обстоятельства совершенного преступления или его последствия и, соответственно, - на степень общественной опасности содеянного, не имеется. В связи с чем, суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Мировой судья при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Сопоставив обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в отношении Авилова А.А. подлежит назначению наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, может обеспечить достижение его целей. По убеждению суда предупреждение совершения подсудимым новых преступлений возможно без применения иных более строгих видов наказания, при этом, более мягкое наказание в виде штрафа, по мнению суда, не сможет оказать должного исправительного воздействия.

Поскольку Авилов А.А. был осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области <ДАТА>, и на момент провозглашения приговора по настоящему уголовному делу не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, причем, учитывая обстоятельства дела, избирает принцип полного сложения.

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ, суд считает необходимым меру процессуального принуждения отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Авилова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Елецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА>, окончательно назначить Авилову А.А. наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней.

Меру процессуального принуждения в отношении Авилова А.А. в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Авилов А.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

   Мировой судья                           подпись                      О.И. Оборотова