Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2023 от 13.04.2023

Дело № 10-4/2023

24MS0149-01-2022-001967-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2023 г.                                                                                              город Красноярск

Судья Кировского районного суда Фроленко С.И., изучив материалы уголовного дела по обвинению Сорокиной Натальи Викторовны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, поступившие с апелляционным представлением прокурора Кировского района г. Красноярска, апелляционным представлением защитника – адвоката Ивченко А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 16 января 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 16 января 2023 г. Сорокина Н.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст. 389.11 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Положениями ч.ч. 1.3 ст. 389.4 УПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

На основании ч.1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как следует из материалов дела, приговор в отношении Сорокиной Н.В. провозглашен 16 января 2023 г., председательствующим разъяснен срок и порядок его обжалования.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные положения законодательства, помимо осужденной, взятой под стражу в зале суда и получившей приговор 30 января 2023 г., для иных лиц последним днем подачи апелляционных жалоб являлось 31 января 2023 г., вне зависимости от даты фактического получения судебного акта.

Между тем, защитником Ивченко А.В. апелляционная жалоба подана лишь 9 февраля 2023 г. со ссылкой на то, что срок подачи жалобы не пропущен, поскольку приговор получен лишь 30 января 2023 г.

Мировым судьей при изучении данной жалобы, поступившей с пропуском срока апелляционного обжалования, не вынесено ни постановление об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения в связи с пропуском срока, ни постановления о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Указанное обстоятельство препятствует суду апелляционной инстанции рассматривать поданную апелляционную жалобу по существу.

При указанных обстоятельствах судья находит необходимым вернуть уголовное дело мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.6, 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сорокиной Натальи Викторовны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Судья                                                          С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко