Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2021 от 26.04.2021

УИД 35MS0027-01-2021-000877-69              2-575/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг         02 июня 2021 года

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шехурдиной Екатерины Васильевны к Курдюкову Игорю Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

    Шехурдина Е.В. обратилась в суд с иском к Курдюкову И.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 12.03.2021 у дома №7 по ул. Коммунальной в г. Красавино Великоустюгского района Вологодской области произошло ДТП Курдюков И.Н., управляя автомобилем УАЗ 3303 г.р.з. № находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль Форд Фокус г.р.з.№, под управлением Бабкина Д.С., принадлежащий на праве собственности истице. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Курдюков И.Н. с места происшествия скрылся. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Шехурдина Е.В. обратилась в ООО «Промышленная экспертиза». Из экспертного заключения № 61 от 15.03.2021 г. следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 218 626 рублей, 81 коп.

С учетом уточнения исковых требований от 02.06.2021 просит взыскать с ответчика Курдюкова И.Н. ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 198 600 рублей (218 600-20 000), расходы по уплате государственной пошлины 1 670 рублей.

Определением от 30.04.2021 к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика Бабкин Д.С.

Истец Шехурдина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, показав, что ответчик частично ущерб возместил в размере 20 000рублей.

    Ответчик Курдюков И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Третье лицо Бабкин Д.С. иск поддержал полностью.

    Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствие со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, требующее возмещения вреда, должно доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшим вредом, вину причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2021 у дома №7 по ул. Коммунальной в г. Красавино Великоустюгского района Вологодской области произошло ДТП. Курдюков И.Н., управляя автомобилем УАЗ 3303 г.р.з. № находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль Форд Фокус г.р.з.№, под управлением Бабкина Д.С., принадлежащего на праве собственности Шехурдиной Е.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд Фокус г.р.з.№, принадлежащему Шехурдиной Е.В. были причинены механические повреждения.

Обязательная гражданская ответственность Курдюкова И.Н. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.

Истцом в обоснование размера ущерба был представлен отчет ООО «Промышленная экспертиза» № 61 от 15.03.2021, согласно которого стоимость ремонта транспортного средства автомобиль Форд Фокус г.р.з.№ без учета износа заменяемых запчастей составляет 218 600 рублей.

Таким образом, размер материального ущерба составил 218 600 рублей. Частично ущерб ответчиком возмещен в добровольном порядке в размере 20 000 рублей. Отставшая сумма составляет 198 600 рублей. Данная сумма и подлежит к взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 386 рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Курдюкова Игоря Николаевича в пользу Шехурдиной Екатерины Васильевны материальный ущерб в размере 198 600 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 386 рублей, всего 203 986 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья – А.Н. Бобкова

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2021 года.