Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-365/2022 от 02.02.2022

УИД 11RS0001-01-2022-001721-39                      Дело № 1-365/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 21 апреля 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

подсудимого Кузнецова А.Г.,

защитника - адвоката Ланшакова А.С./ удостоверение №705, ордер №000561 от 09.03.2022,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова Алексея Григорьевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Кузнецов А.Г. в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 15 минут 17.10.2021, находясь в состоянии алкогольного опьянения в клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стола сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 14 025 рублей 58 копеек, с установленной в нем картой памяти, стоимостью 227 рублей 50 копеек, в чехле, стоимостью 199 рублей 55 копеек, принадлежащий ФИО3 После чего Кузнецов А.Г., присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 452 рубля 63 копейки.

Действия подсудимого Кузнецова А.Г. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.Г. в связи с примирением сторон, в обоснование которого потерпевшая указала, что в ходе предварительного расследования подсудимый вернул ей похищенное имущество, кроме того заплатил ей 22 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в связи с чем, полагает, что подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет, они примирились.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник также просил ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и на основании ст.76 УК РФ освободить Кузнецова А.Г. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия добровольно выдал похищенное имущество, которое было возвращено потерпевшей, а также заплатил ей 22 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, тем самым полностью загладил причиненный потерпевшей вред, последняя претензий к подсудимому не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности Кузнецова А.Г., который на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, вместе с тем привлекался к административной ответственности, что суд не расценивает как препятствие для прекращения уголовного дела, поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузнецова А.Г. в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

По уголовному делу потерпевшей Клыковой Е.Л. был заявлен гражданский иск о взыскании с Кузнецова А.Г. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 22 000 рублей. Поскольку потерпевшая отказалась от исковых требований, суд считает необходимым прекратить производство по заявленному потерпевшей гражданскому иску.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Кузнецова Алексея Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузнецова Алексея Григорьевича на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова А.Г. отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО6 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 22 000 рублей, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Iphone 6» в чехле - считать возвращенным свидетелю ФИО5;

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 pro» в чехле с защитным стеклом и сим-картой ПАО «<данные изъяты>» и флэш-картой - считать возвращенным потерпевшей ФИО7;

- видеозапись на оптическом диске - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий      Н.А. Сарвилина