Решение от 12.05.2015 по делу № 5-313/2015 от 12.05.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2015 года с. Усть-Кан Мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоров Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Челокова В.Т., исследовав представленные материалы, выслушав Челокова В.Т., установил: Согласно протоколу об административном правонарушении, 24 февраля 2015 года в 00:40 час на автодороге М-52 в районе 435 км по ул. **, ** в направлении г. Горно-Алтайска гражданин Челоков В.Т. управлял автомобилем «**», г/н **, с явными признаками опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В 01:20 час. этого же дня не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Челоков В.Т. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что в указное время и день он управлял транспортным средством, его остановили сотрудники полиции из-за того, что в ночное время не горела одна фара на его автомобиле. В связи с тем, что в салоне, управляемого им автомобиля, была разлита водка и в салоне был запах алкоголя, то его попросили продуть в трубку, но не предлагали ехать в больницу на медицинское освидетельствование. Понятые были приглашены формально, т.к. подписали протокол там, где им показали сотрудники полиции. Он был в трезвом состоянии, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Подписал протоколы и написал в соответствующих строках слово «отказываюсь» по указанию сотрудников полиции. Просил отложить рассмотрение дела для приглашения адвоката.

В ходатайстве об отложении рассмотрения дела Челокову В.Т. отказано, поскольку, ему по заявлению уже предоставлялся срок для приглашения адвоката. Выслушав Челокова В.Т., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что Челоков В.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения В соответствии с Постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008 годадостаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Законность и обоснованность требований сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения правонарушителя, подтверждается наличием у последнего признаков опьянения: запах алкоголя изо рта,  резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Судом установлено,  24 февраля 2015 года в 00:40 час на автодороге М-52 в районе 435 км по ул. **, **в направлении г. Горно-Алтайска гражданин Челоков В.Т. управлял автомобилем «**», г/н **, с явными признаками опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В 01:20 час. этого же дня он не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данный факт правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным без замечаний со стороны Челокова В.Т., вкотором он собственноручно дал объяснение «отказался, так как у меня голова трещит, от боли у меня давление» (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором, в присутствии понятых, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, собственноручно указав, «отказываюсь» (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, при наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 4);  объяснениями свидетелей ФИО1. и ФИО2., в присутствии которых он отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5)  и  другими материалами дела.

Довод Челокова В.Т. о том, что ему сотрудники полиции не предлагали пройти медицинское освидетельствование опровергается объяснениями свидетелей ФИО1. и ФИО2. Факт отказа Челокова В.Т. от прохождения медицинского освидетельствования так же подтверждается протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 04 МО № 009783 от 24.02.2015 года, поскольку последний сам признал этот факт в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.02.2015 г., в котором в присутствии понятых Челоков В.Т. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, собственноручно написав «отказываюсь» и расписался. Кроме того, данный протокол подписан без каких-либо замечаний со стороны Челокова В.Т. Вместе с тем, понятые собственноручно расписались в составленных сотрудниками ГИБДД документах, доводы о том, что подписывали эти документы не читая, голословны. Ссылка Челокова В.Т. на то, что он подписал протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не читая его, не свидетельствует о нарушениях, допущенных сотрудниками ГИБДД при оформлении материала об административном правонарушении, в связи с тем, что правонарушитель обязан сам читать документ, который подписывает. Версия Челокова В.Т. о том, что прохождение медицинского освидетельствования в больнице было невозможно из-за позднего часа не состоятельна и не чем не подтверждается. Поэтому позиция Челокова В.Т. расценивается мировым судьей как способ уйти от ответственности. При таких обстоятельствах следует признать, что должностным лицом доказана вина Челокова В.Т. в совершении административного правонарушения. При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного Челоковым В.Т.административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является  повторное совершение однородного административного правонарушения.

При избрании меры наказания, учитывается, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, а так же то, что Челоков В.Т., управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, понимал, что нарушает безопасность дорожного движения и, отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, не выполняет законного требования сотрудника полиции, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 3.8, 12.26 ч.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░ 041101001, ░░░ 0411004883, ░░░░░ 84615000, ░░░░░ ░░░░░ 40101810500000010000, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░ 048405001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ 188 116 300 200 16 000 140.

░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, 4, ░. ░░░░-░░░.

░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░  ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░