Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2024 от 06.06.2024

Дело № 2-512/2024

УИД 59RS0014-01-2023-000420-32

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Швецовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») к Мальцеву Анатолию Петровичу о взыскании задолженности о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Мальцеву А.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» (номер) за период с (дата) по (дата) в размере 306 946 руб. 57 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6269 руб. 47 коп.

В обоснование своих доводов указывает, что (дата) между АО «Банк Русский Стандарт» и Мальцевым А.П. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (номер). Банк открыл клиенту банковский счет (номер), тем самым совершил акцепт по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью, а заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора Условия и Тарифы. Срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком – выставления клиенту заключительного счета. (дата) банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 306 997 руб. 80 коп. не позднее (дата), однако требование банка до настоящего времени не исполнено. Вследствие неисполнения договорных обязательств, банк обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района от 26.02.2018 с Мальцева А.П. в пользу АО «Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в сумме 306 946 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3134 руб. 73 коп. На основании возражений должника, определением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района от 24.09.2020, судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец АО "Банк Русский Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Мальцев А.П. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, так же указывает, что с исковыми требования не согласен, поскольку истек срок исковой давности для обращения истца в суд, просит в удовлетворении иска, отказать.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что (дата) между АО "Банк Русский Стандарт" и Мальцевым А.П. в акцептно-офертной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» (номер), клиент так же просил в указанном заявлении выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет.

В соответствии с условиями договора, банк открыл банковский счет (номер), тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

В соответствии с Тарифным планом ТП60/2, размер процентов, начисляемых по кредиту, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств составляет 36 %, размер процентов, начисляемых на сумму кредита с измененными условиями возврата 34%, размер минимального платежа составляет 5 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода, плата за пропуск минимального платежа впервые взимается 300 руб., второй раз подряд взымается 500 руб., за 3-й раз подряд 1000 руб., за 4-й раз подряд 2000 руб., льготный период кредитования составляет до 55 дней.

В соответствии с п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" обязалась своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия, и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного Счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществлять погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированном заключительном счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

В соответствии с п. 4.23 Условий, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течении срока, указанного в абз. 2 п.1 ст. 810 ГК РФ со дня предъявления банком требования об этом.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате минимальных платежей, Банк 16.01.2014 направил заемщику требование об уплате задолженности.

Поскольку заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района от 26.02.2018 с Мальцева А.П. в пользу АО «Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в сумме 306 946 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3134 руб. 73 коп.

На основании возражений должника, определением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района от 24.09.2020, судебный приказ отменен.

За период с (дата) по (дата) по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (номер) от (дата) задолженность составила 306 946 руб. 57 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании такого срока.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Условиями соглашения о кредитовании срок возврата денежных средств не установлен.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах суд полагает, что конкретный срок возврата займа сторонами не установлен, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации спорные денежные средства должны быть возвращены заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления истцом требования об их возврате, что установлено в п. 4.23.2 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт"

В заключительном счете, направленном ответчику (дата) предлагалось оплатить всю сумму задолженности в размере 306 997 руб. 80 коп. до 15.02.2014.

Таким образом, течение срока исковой давности подлежит исчислению с (дата) (после истечения срока для добровольной уплаты задолженности в соответствии с Заключительным счетом-выпиской), дата истечения трехгодичного срока – 16.02.2017. За защитой нарушенного права в порядке искового производства истец обратился только (дата) (по средствам почтовой связи), то есть по истечении срока исковой давности.

С учетом изложенного, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 12, 14, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Мальцеву Анатолию Петровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № (номер) от 16 июля 2012 в размере 306946 руб. 57 коп, расходов по уплате государственной пошлины - 6269 руб. 47 коп., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья                            Л.А.Файзрахманова