Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2024 (2-4043/2023;) ~ М-3301/2023 от 18.12.2023

63RS0043-01-2023-004631-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретере судебного заседания Громовой А.А.,

с участием заместителя прокурора Красноглинского района г.Самары Немродова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/2024 по иску первого заместителя прокурора Самарской области, действующего в интересах муниципального образования г.о. Самара и неопределенного круга лиц к Ивлеву А. В., Богданову С. В. о признании недействительными сведений о местоположении границы земельного участка, снятии с кадастрового учета

УСТАНОВИЛ:

первый заместитель прокурора Самарской области, действующий в интересах муниципального образования г.о. Самара и неопределенного круга лиц, обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что на основании вынесенного заведомо неправосудного решения суда от <дата> которым за Ивлевым А.В. признано право собственности на земельный участок площадью 1508,2 кв.м по адресу: <адрес> и по заявлению которого <дата> участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № с указанием вида разрешенного использования «для ведения садоводства» категория земель «земли населенных пунктов».

Земельный участок образован на основании неправосудного решения, без гражданского дела, относился к землям лесного фонда, впоследствии - к лесным участкам на землях иных категорий.

В связи с чем, первый заместитель прокурора Самарской области просит суд признать недействительными сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, снять его с кадастрового учета.

Протокольным определением суда от 30.01.2024 с согласия сторон к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен департамент градостроительства г.о. Самара.

Ивлев А.В., Богданов С.В., представители администрации г.о. Самара, департамента градостроительства г.о. Самара, департамента городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара, ППК «Роскадастр» по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области, Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Кроме того в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сведения о времени и месте судебного заседания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Красноглинского районного суда г. Самары, суд располагает доказательствами того, что указанные выше лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания, ходатайства о направлении сторонам судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не поступали.

Представитель администрации г.о. Самара в письменном отзыве исковые требования первого заместителя прокурора Самарской области поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в письменном отзыве исковые требования первого заместителя прокурора Самарской области поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель департамента градостроительства г.о. Самара в письменном отзыве исковые требования первого заместителя прокурора Самарской области поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в письменном отзыве исковые требования первого заместителя прокурора Самарской области поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заместитель прокурора Красноглинского района г. Самары Немродов А.А. по доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения по своему содержанию соответствующие доводам иска, дополнив, что земельный участок образован незаконно по заведомо неправосудному решению суда, участок относился к землям лесного фонда, впоследствии - к лесным участкам на землях иных категорий.

Заслушав объяснения заместителя прокурора, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск первого заместителя прокурора Самарской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В силу с ч. 1 ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Статьей 3 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что земли лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Как следует из пп. 2 п. 5 ст. 27 ЗК РФ находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда ограничиваются в обороте.

Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 2 данной статьи).

В соответствии с п. 8 ст. 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" отчуждению в соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель лесного фонда и водного фонда, особо охраняемых природных территорий и объектов.

Судом установлено, что на основании решения Красноглинского районного суда г. Самары от 30.05.2005, вынесенное под председательством судьи <данные изъяты> за Ивлевым А.В. признано право собственности на земельный участок площадью 1508,2 кв.м по адресу: <адрес>.

Согласно указанному решению, Ивлев А.В. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с иском о признании права собственности на данный земельный участок, в иске указав, что данный участок был ему предоставлен в 1990 году на основании решения Горисполкома от <дата> №, неоднократно обращался в органы местного самоуправления за оформлением права собственности, однако ему было отказано.

По заявлению Ивлева А.В. и в соответствии с межевым делом <данные изъяты> <дата> земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № с указанием вида разрешенного использования «для ведения садоводства» категория земель «земли населенных пунктов», как это следует из выписки из ЕГРН от <дата> согласно которой граница участка учтена в реестре, сведения о нем имеют статус «актуальные, ранее учтенные», права, ограничения и обременения на него не зарегистрированы.

<дата> в отношении судьи <данные изъяты> в том числе по факту подписания указанного выше решения, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 305 УК РФ, производство по которому приостановлено <дата> в связи с невозможностью установления местонахождения обвиняемой, объявлением ее в федеральный розыск.

Из акта анализа данных, составленных представителями департамента городского хозяйства и экологии г.о. Самара от <дата>, следует, что спорный участок с кадастровым номером № согласно материалам лесоустройства 1995 года относился к лесному фонду и входил в квартал № Самарского лесничества Самарского лесхоза, располагался на землях лесного фонда Российской Федерации.

Согласно акту осмотра земельного участка от <дата>, объекты недвижимости, строения, объекты электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения на указанном земельном участке отсутствуют. Зафиксированы состав насаждений, представленный породами деревьев: дуб черешчатый, клён остролистный, липа мелколистная, насаждения естественного происхождения.

Из приложенных к акту фотографий наблюдается сплошная древесная растительность.

Из протокола допроса Ивлева А.В. от <дата> следует, что в 1990 году ему никакой земельный участок не предоставлялся, иск о признании права собственности на спорный земельный участок в Красноглинский районный суд г. Самары он не предъявлял, в судебных заседаниях не участвовал, судью <данные изъяты> не видел и не знает.

По информации министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от <дата>, в соответствии с постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу № А55-15555/2008 и определением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2011 по делу № А55-15555/2008 лесные участки исключены в государственном реестре из состава лесных участков, расположенных на землях лесного фонда, и отражены как лесные участки на землях иных категорий.

Таким образом, ранее спорный земельный участок относился к землям лесного фонда, впоследствии - к лесным участкам на землях иных категорий.

Соответственно, спорный земельный участок относился и относится к лесным участкам, предоставление его в собственность и использование для ведения садоводства недопустимо.

Уполномоченными на распоряжение лесными участками органами, а также органами местного самоуправления решения о предоставлении земельного участка не принималось, в связи с чем, он выбыл из владения собственника неправомерно

Незаконное образование, установление границ земельного участка и постановка его на кадастровый учет с номером № и видом разрешенного использования «для ведения садоводства» препятствует включению его в состав городских лесов Самарского лесничества г.о. Самара.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № образован на основании неправосудного решения, без гражданского дела, относился к землям лесного фонда, впоследствии - к лесным участкам на землях иных категорий.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В связи с чем, суд признает недействительными сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №.

Решение суда является основанием для снятия данного земельного участка с кадастрового учета.

Таким образом, требования первого заместителя прокурора Самарской области основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами и потому подлежат удовлетворению по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск первого заместителя прокурора Самарской области, действующего в интересах муниципального образования г.о. Самара и неопределенного круга лиц к Ивлеву А. В., Богданову С. В. о признании недействительными сведений о местоположении границы земельного участка, снятии с кадастрового учета удовлетворить.

Признать недействительными сведения о местоположении границы земельного участка площадью 1508,2 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия земельного участка с кадастровым номером № с кадастрового учета.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 27.03.2024 года.