Дело № 2-1256/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июня 2017 года г. Липецк
И.о. мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка Савченко Г.Г., при секретаре Попадьиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова Н.С.1 к ПАО СК «Рогосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Крюков Н.С. обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 40581 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., штраф и судебные расходы.
В судебные заседания 26.06.2017г., 28.06.2017г. стороны не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, у суда имеются основания для оставления искового заявления Крюкова Н.С.1 к ПАО СК «Рогосстрах» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Крюкова Н.С.1 к ПАО СК «Рогосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения, ввиду неявки сторон по вторичному вызову в суд без уважительных причин.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться к мировому судье судебного участка №28 Советского судебного района г. Липецка с ходатайством об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также то, что оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд.
Мировой судья Г.Г. Савченко