Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-58/2021 (2-1-980/2020;) ~ М-1-893/2020 от 02.11.2020

Дело № 57RS0014-01-2020-001313-71

производство № 2-1-58/2021 (2-1-980/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2021 г.                           г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугачевой С.В.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Овчинниковой Л.В.,

ответчика Бабашова И.А. оглы и его представителя по доверенности Зуйкова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Овчинниковой Л.В. к Бабашову И.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее Мценский РОСП УФССП России по <адрес>) Овчинникова Л.В. обратилась в суд с иском к Бабашову И.А. оглы об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в Мценском РОСП УФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Бабашова И.А. оглы. Требования исполнительных документов ответчик не исполняет надлежащим образом, имеется задолженность. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости у Бабашова И.А. оглы в собственности имеются земельный участок площадью 941 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На основании статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на указанное недвижимое имущество судебным приставом-исполнителем был наложен арест. Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в целях погашения задолженности, у Бабашова И.А. оглы, отсутствует.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на принадлежащие Бабашову И.А. оглы земельный участок площадью 941 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и объект незавершенного строительства с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

От истца судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по <адрес> Овчинниковой Л.В. поступило в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи тем, что ответчик полностью погасил задолженность по сводному исполнительному производству и судебным приставом-исполнителем снят арест со спорных объектов недвижимости.

Ответчик Бабашов И.А. оглы и его представитель Зуйков Э.В. не возражали прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», ПАО «МТС-Банк» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Заявление судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по <адрес> Овчинниковой Л.В. об отказе от иска к Бабашову И.А. оглы выражено в письменной форме, является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Овчинниковой Л.В. от иска к Бабашову И.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Производство по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Овчинниковой Л.В. к Бабашову И.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть частная жалоба в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      О.О. Ноздрина